Миссия EM-1 (облёт Луны без выхода на её орбиту) планируется NASA в 2017 году на новом космическом корабле Orion, с доработанным сервисным модулем от европейского грузовика ATV.
→ Filename:
→ Date:
13 years ago (26.02.2013 18:23)
→ Author:
ATV2blog
→ Approved by moderator:
Jeka_M
→ License:
Freeware - Free version, Unlimited Distribution
и меньше верьте тому, что говорят малограмотные журналисты по телевизору, в поисках дешёвых сенсаций. − KVL, 13 years ago, #
К сожалению, поверить в красивый вымысел гораздо проще, чем понять принцип работы лазерной локации, или, как при помощи нескольких антенн определяется точное место передаваемых сигналов. За полётом следили все, начиная от советской радиоразведки и кончая радиолюбителями всего мира, и не у кого не возникло подозрений относительно позиции передаваемых сигналов на протяжении всей экспедиции.
Pretorian, только не принимайте это на свой счёт, я всегда относился к Вам с симпатией. Если Вы действительно не понимаете, почему Армстронг не видел звёзд на луне, проделайте простой эксперимент: В звёздную ночь возьмите яркий фонарь и светите себе в глаза секунд 30-40, пока глаза не привыкнут к яркому свету, и Вы не перестанете щуриться. Потом выключите фонарь и попробуйте увидеть звёзды, Вам всё станет понятно. А солнце в несколько раз ярче любого фонаря. − KVL, 13 years ago, #
KVL, я верю в ваш разум. Те, кому посчастливилось летать в качестве туристов на МИГ-25 (на ютубе куча роликов), видели звёзды всего лишь на высоте 20 километров над Землёй. В дневное время. Напомню: на Луне атмосферы нет :) − Pretorian, 13 years ago, #
Академик Евгений Молотов:
- Наша антенна имела очень узкую диаграмму направленности, то есть могла принимать сигнал с очень маленького участка неба (кружок размером с половину поперечника Луны). Поэтому ее нужно было чрезвычайно точно наводить на объект. Задача осложнялась еще и тем, что баллистические данные орбиты американских кораблей нам известны не были. Но по радио они сообщали время старта и время прибытия «Аполлона» к Луне. Этой информации было достаточно для наших ученых, чтобы высчитать параметры орбиты.
Мы наводили в расчетную точку антенну и находили там источник сигнала. По мере того как «Аполлон» вращался вокруг Луны, мы вынуждены были двигать за ним и нашу антенну. Никаких сомнений по поводу того, что космический корабль находится возле Луны, у нас поэтому не возникало.......
- Но, вероятно, всю эту информацию можно было записать на магнитофон на земле, а потом транслировать с лунной орбиты? - Изготовить фальшивку подобной сложности, да еще так, чтобы специалисты ничего не заподозрили, практически невозможно. Проще слетать на Луну. http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article102.htm?reload_coolmenus − tserg, 13 years ago, #
С самого начала обсуждений в интернете "качающегося флага", "неестественных прыжков космонавтов", "неправильных размерах земли на фото с луны" и "отсутсвии звезд на фотах" - простите, ржал над этими неучами. Это ж как в школе надо было не любить физику (простейшие разделы - механику, оптику), чтобы нести такую несусветную глупость?
Ответы на эти вопросы ПРОСТО ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ! − tserg, 13 years ago, #
Как СССР мог знать когда и в какой момент могут сработать у американцев те или иные двигатели и т.д? Вам так хочется чтобы вы были обманутым, и чтобы оказалось что человечество не было на Луне? Ну пожалуйста.
Интересно что вся эта галиматья начала развиваться относительно недавно. Во времена СССР, когда я учился в школе ни один из ученых, космонавтов и т.д. СССР ни разу не выдвинул даже идеи, что американцы не были на Луне. А уж если бы была хоть малейшее сомнение, то СССР уж точно бы раздул из мухи слона. Не забываем. Была холодная война. Идеологические баталии я очень хорошо помню. Так вот - ни разу!!! никто!! ИЗ НАШИХ!!!!! не сказал о том, что возможно американцы не были на Луне. − tserg, 13 years ago, #
И вот как бы это и было как раз одним из самых веских доводов (а не баллистические данные). Перед такими фактами, как материал лунного грунта - разваливаются все противодоводы. − tserg, 13 years ago, #
Ну, для затравки, и на сон грядущий. В курсе ли вы, что научных работ по лунному грунту, доставленному советскими автоматическими станциями, имеется в числовом выражении немножко больше, чем работ, касающихся грунта, якобы доставленного американскими астронавтами? Особенно если учесть, что советского грунта по массе доставлено с полкило, а американского - с полцентнера? Чем можно объяснить подобную диспропорцию? − Pretorian, 13 years ago, #