Моё мнение, более реалистичней оставить стандарт. При насыщенности и контрастности теряется воздушность и натурализм.
− KZR,
8 years ago,
#
я вот тоже так думаю...как-то мультяшно с тем эффектом!
− ZorgsteinKilloo,
8 years ago,
#
5
Mojo II effect мне нравится на земле и земных объектах, а вот небо не естественное в нём. Небо лучше в твоём стандарте.
− SergKalashnikov,
8 years ago,
#
мне небо напомнило, как с ENB! Если вода ещё норм выглядит, то небо уж совсем не реалистично!
− ZorgsteinKilloo,
8 years ago,
#
А как трек называется?))
− ~Anonymous~,
8 years ago,
#
Не очень естественно... К нему нужно другие текстуры пробоваь... За ролик 5!
− pavel1981xxx,
8 years ago,
#
Нее! Я имею ввиду...как цветовая гамма и оттенки? Где лучше выглядит?
− ZorgsteinKilloo,
8 years ago,
#
А ты сам как считаешь?
− pavel1981xxx,
8 years ago,
#
SweetFX похожий эффект дает...
− pavel1981xxx,
8 years ago,
#
второй-правый на картинке! Он даёт цвета мультяшнее...но красивые по гамме! А у меня-левее! Они простые! Вот и интересует мнение...какие же лучше использовать!
− ZorgsteinKilloo,
8 years ago,
#
Да я понял, там написано.) На самом деле, оба варианта хороши... Попробуй оставить эффект, и поиграй с текстурами... А то небо слишком бирюзовое, бросается в глаза...
− pavel1981xxx,
8 years ago,
#
Поиграем с настройками! Я тут ещё Aerofly FS2 качнул...жесть! 154 Гбайта с аддонами сцен и территорий, но красиво блин! Сижу-копаюсь!)))
− ZorgsteinKilloo,
8 years ago,
#
А вы, человек, храбро скрывающийся под ником "Аноним", в XXI веке чем занимаетесь, позвольте уточнить? Небось в тик-ток целыми днями просиживаете. Ну-ну. Вторую жизнь вам никто не подарит, а первую вы уже в тик-ток спустили.
−
~Anonymous~