FSX Hawker Siddeley Trident 2 - FSX Aircrafts

FSX Hawker Siddeley Trident 2 | Rating: 5!

FSX Aircrafts

- Screenshot 2

- Screenshot 3

Нашел Британскую классику на просторах нета. Есть ВК и панель, все в норме.выкладываю для теста!Удачи.

→ Size: 35 MB

→ Date: 10 years ago (10.12.2014 18:10)

→ Author: David Maltby

→ Uploaded by: Amyr1976 (uploaded 118 files )

→ Approved by moderator: 98fd6d2353ef4203e86e16de6c379bc4

→ License: Freeware - Free version, Unlimited Distribution

→ Downloaded: 6427 time(s)

Comments 5 View ZIP-Content Download

На маленький Ту-154 похож... − TURBOdt11, 10 years ago, #

Як-42 − Byfly, 10 years ago, #

на b727 − JustDan, 10 years ago, #

Ну , в принципе , как раз таки Hawker Siddeley , British Aircraft Corporation и Vickers-Armstrongs.Ltd , были первоначальными открыватели Т-образных низкопланов . И лишь только потом , у них стырили идею Boeing и McDonall Douglas , а затем и Туполев с Яковлевым . Так что , это на них все остальные похожи . − sliipais, 10 years ago, #

Примерно так же, как весь мир стырил идею, установить руль в машине, вместо поворотного дышла :)) − guest-man71, 10 years ago, #

Откуда такая уверенность - "стырили идею... Туполев с Яковлевым". Ты, sliipas, при этом свечку держал? − 1qaz2wsx, 10 years ago, #

Для того, чтобы понять, кто у кого что стырил, свечку держать не надо: можно просто посмотреть на даты разработки - чья конструкция была выпущена раньше. В подавляющем большинстве случаев этого достаточно для выяснения приоритета. Примеров - валом и россыпью. И не только в авиации, но и в автомобилестроении, судостроении, строительстве и пр. − Oceanair, 10 years ago, #

Крайне НЕ убедительно. Лично для меня, для человека с инженерным образованием. − 1qaz2wsx, 10 years ago, #

Ну, так тем более должны понимать. Инженерное образование-то, чай не у Вас одного. А чтобы убедиться и убедить своё инженерное образование, достаточно порыться в истории техники и авиации, в частности. Удачи в познании... − Oceanair, 10 years ago, #

Скучно с вами. − 1qaz2wsx, 10 years ago, #

Спасибо автору.И еще б одну пятерку за чувство юмора с ливреей на скрине! − Overspeed, 9 years ago, #

Это китайская ливрея. − Sanovich, 9 years ago, #

Если с руками и головой все хорошо,то найдете и соберете что Вам нужно. http://www.dmflightsim.co.uk/hs121_trident.htm − tangereg, 9 years ago, #

Это точно. Можно кучу всего с сайтов разных позаливать))). тысячу раз об этом говорилось, что перезалить сюда, то на что наткнулся - мартышкин труд. Учитесь хоть что - нибудь делать сами. Исключения составляет редкая документация. − Sanovich, 9 years ago, #

Самолёт хороший,но для 9-ки он подходит больше.Там тоже идёт прекрасно!!! − Igan, 10 years ago, #

Красивый самолётик! − Oceanair, 10 years ago, #

Даже ВК есть....Интересно, как динамика? − guest-man71, 10 years ago, #

Да динамика то хорошая : потолок 400 000км (орбита Луны),вертикальный взлет,посадка,скорость 5 маха,а если вот так сделать :вжжжжжж,вжжжжжжж....то где то до 7ми доходит!.....Нормал − RVV1973, 10 years ago, #

Значит, они там все же были....Вот черт... − guest-man71, 10 years ago, #

В оригинальной модели для 9-ки ничего этого нет. До того как я поставил себе PMDG и Aerosoft, я 3 года в 9-ке из буржуинских моделей летал только на этих: BAC-1-11,Trident 3, 2 и VC10. Ничего подобного не замечал...если стараться пилотировать по правилам ). Но модель не для 10-ки, хотя это и написано. Это чисто 9-тошная модель ) − Byfly, 10 years ago, #

Все может быть,все может статься.Подруга может разлюбить,машина может поломаться,но модель - есть модель!(динамика и прочее,редактируется и конвертируется!) − Amyr1976, 10 years ago, #

...машина может поломаться......
В стакане можно утонуть,
Голодным можно обосраться,
Но бросить СИМ - Не может быть! − guest-man71, 10 years ago, #

Жизненные стихи! − kramalex, 10 years ago, #

Гы-ы! − Antey01, 10 years ago, #

Поликарпов Р-5 и Р-5А с мотором М-17 (на колёсном и поплавковом шасси)

Alykel-2009 UOOO

Да, лучшего Норильска нет и не будет для девятки уже. А в остальном это лучший сим, если железо не тянет 64 битный сим (Препар 4.5+ и мсфс2020+). Аддонов всевозможных для девятки гораздо больше чем для fsx. При этом полная детализация в радиусе 12 миль - а дальше мыло разной степени - это справедливо и для 9 и для 10. Просто 10ка поддерживает текстуры свыше 1024х1024 поэтому на скринах выглядит покрасивше. В полете это практически незаметно. 9ка патчится на 4гб largeadressaware и ведет себя абсолютно стабильно даже при 8 часовых полетах, а fsx может подвести. Я тоже ради процедур летаю - мне стабильность важна. − Hayter

Alykel-2009 UOOO

По второму скрину - да, я вижу это. Но я не вглядываюсь туда при взлете или посадке... А на перроне этого не видно. На предварительном 1-й да, заметил дефолт. Ну и ладно... Честно говоря, я уже устал бороться с косяками девятки (что мыло, что вот такие дела). В ней красоты все равно не будет по сравнению даже с прокачанным иксом, я уж не говорю о МФС 2024... Летаю чисто для процедур. Без боли все равно в иллюминатор не глянешь... Смиритесь уж, что теперь... Все равно лучшего Норильска нет(( − golub_mira

SkySpirit Boeing 777-300ER - Aeroflot New

Alykel-2009 UOOO

На предварительном первой полосы торчит дефолтная РД. Скрин https://ibb.co/zWBL4DQ8 Ну и второй скрин https://ibb.co/ZRvXrcbn по другим местам порта - там из за неправильной постановки высот объектов будет виден либо терэйн дефолтный либо сцена. В зависимости под каким углом и с какой высоты смотреть. Этот момент особенно режет глаз при полетах тут. И да, надо ставить 19 для полетов сюда, поменять никто не мешает, я так и делаю. − Hayter

Alykel-2009 UOOO

Я не знаю, где Вы там дефолтные рулежки увидели. Если Вы про те асфальтовые пятна среди перрона и на рулежках, так это не дефолт - там текстура асфальта не та, которая у меня стоит для дефолта, например, там текстура явно сценарная. Следовательно - это не дефолт пробивается, а автор так задумал. У меня ничего нигде не утопает - ни статика (я ее удалил сразу, ибо нафиг нужна), ни здания. Что касается terrain_max_vertex_level, то наоборот большинство сценариев работает корректно именно со значением 19, которое является дефолтным. Значение 21 устанавливают сами сцены с инсталятором, которые нуждаются именно в 21, или по ридми - сами пользователи. Навскидку сейчас только Дубровник могу вспомнить, там с 19 все здания в воздухе. Но кто мешает вручную поменять с 21 на 19 для полета в Норильск? Никто не мешает, если с 21 все наперекосяк... − golub_mira

Alykel-2009 UOOO

Это и есть несовместимость. Меш мы удаляем таким образом. И собственно это всё равно ни на что не влияет - там есть флэтэрн под портом. Можно меш не удалять - стоять всё будет точно также. Тут вопрос в расстановке обьектов сцены по высотам. Реально, если для полетов то полоса и РД стоят относительно нормально. Дэфолт на РД залезает но самолет не прыгает. Перрон тоже если 19 в значении - если 21 то там в углу куча дефолта будет торчать. Всё это конечно очень режет глаз. Но к сожалению другой сцены нет. А жаль. Желания летать в сырые недоделанные сцены сильного не возникает. − Hayter

Alykel-2009 UOOO

Ну да. У вас на скринах всё как я и говорю. Летом загрузитесь, что бы лучше видно было. Статика утонувшая левее РД (если на 1й полосе встать) https://ibb.co/TxKtz0b9 Чуть дальше ближе к перрону тоже всё утонувшее https://ibb.co/fGqCfcC8 Ну и вид сверху, что бы понятнее было - дэфолт торчит отовсюду. https://ibb.co/MDc0N03m У вас на скрине тоже торчит кусок РД возле исполнительного. И это всё исключительно при TERRAIN_MAX_VERTEX_LEVEL=19 если ставить 21, это более высокая детализация и этого значения требуют практически все сцены и все меши - ситуация еще печальнее - всё тонет глубже и дефолта торчит еще больше. − Hayter