DeltaIV 508 Posted July 22, 2011 (edited) Объясните плиз кто-нить (хочу для себя просто понять): а почему все ждут именно 10-ую версию? Там какие-то принципиальные новинки готовятся или что? Вот и Аэрософт принял решение, начиная с 10-ой версии, поддерживать Икс-Плейн своими продуктами. В чем там собака-то порылась? Увд и трафик, вот что больше всего я жду от 10й-версии. Еще охото что бы маленько добавили инструментов по редактированию приборов и логики систем, а то как то без помощи сторонних плагинов особо ничего не сделаешь, также просто необходимо добавить в базу донных воздушные трассы и зоны контроля. Вот и будет идеальный симулятор. UPD: А графика и всякие прочие рюшечки будут просто приятным дополнением. Edited July 22, 2011 by DeltaIV 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Larsen 92 Posted July 22, 2011 Увд и трафик, вот что больше всего я жду от 10й-версии.Поддерживаю. Quote Share this post Link to post Share on other sites
sweed 16 Posted July 22, 2011 Обалдеть! Можно постоять с вами рядом? :rolleyes: Можно Ещё бы, там писателей там уже столько, что работать некогда. Нормальные там парни работают, всегда отвечают, не раз помогали мне решить ту или иную проблему. Прислушиваются к нашим пожеланиям, с появлением 9 версии, их просили вернуть трафик с 6 версии, обещали подумать, в 10 будет трафик, еще и лучше чем был в шестерке и нормальная УВД. Респект им за это! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vvb 49 Posted July 22, 2011 А этот Х-Плейн многоядерность поддерживает? И еще: если уж брать этот сим, то, наверное, лучше 10-ки дождаться, коль скоро там все новое будет? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ghost-V 198 Posted July 22, 2011 А этот Х-Плейн многоядерность поддерживает? А что с ней делать? Quote Share this post Link to post Share on other sites
vvb 49 Posted July 22, 2011 А что с ней делать? Как это что??? Распределять нагрузку между несколькими ядрами, что в итоге увеличивает производительность. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ghost-V 198 Posted July 22, 2011 (edited) Как это что??? Распределять нагрузку между несколькими ядрами, что в итоге увеличивает производительность. Вот именно с "распределять" есть некоторые проблемы, даже по нитям. А по ядрам - и подавно. Не говоря уже о непреодoлимой на данный момент преграде в виде графдрайвера. Edited July 22, 2011 by Ghost-V Quote Share this post Link to post Share on other sites
DeltaIV 508 Posted July 22, 2011 А этот Х-Плейн многоядерность поддерживает? И еще: если уж брать этот сим, то, наверное, лучше 10-ки дождаться, коль скоро там все новое будет? Я бы посоветовал вам скачать демку и посмотреть что да как. Полетать на нем, разобраться в настройках. А потом уж и 10ку прикупить. Quote Share this post Link to post Share on other sites
vvb 49 Posted July 22, 2011 Я бы посоветовал вам скачать демку и посмотреть что да как. Полетать на нем, разобраться в настройках. А потом уж и 10ку прикупить. Это вы к тому, что он меня после 15 лет на MSFS разочарует? Или, наоборот, сложный аппарат? Quote Share this post Link to post Share on other sites
moter 530 Posted July 22, 2011 Народ что нибудь слышно про полёт экипажем по сети ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
48H6 239 Posted July 22, 2011 А этот Х-Плейн многоядерность поддерживает? И еще: если уж брать этот сим, то, наверное, лучше 10-ки дождаться, коль скоро там все новое будет? поддерживает конечно Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jenya77 270 Posted July 22, 2011 Да, когда в CPU-control выставляешь процесс на все ядра, то плавности становится чуть больше. Хотя и не так ощутимо, как в msfs. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ghost-V 198 Posted July 22, 2011 поддерживает конечно Пункт первый. Нормальной программе, а X-Plane к таковым принадлежит, количество ядер, как и количество процессоров, абсолютно безразлично. Да, когда в CPU-control выставляешь процесс на все ядра, то плавности становится чуть больше. Хотя и не так ощутимо, как в msfs. Пункт второй. Перебрасывать программу по многим ядрам обойдется значительно дороже, чем выжрать одно до упора. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BlackPhoenix 16 Posted July 22, 2011 Пункт первый. Нормальной программе, а X-Plane к таковым принадлежит, количество ядер, как и количество процессоров, абсолютно безразлично. X-Plane не обычная программа, гоняет AI самолёты на разных ядрах, гоняет загрузку ландшафта (асинхнонную) на пока-что одном другом ядре. Quote Share this post Link to post Share on other sites
sweed 16 Posted July 22, 2011 Это вы к тому, что он меня после 15 лет на MSFS разочарует? Или, наоборот, сложный аппарат? Сложный, я бы, даже сказал, более правдоподобное поведение ЛА в воздухе. Придется поучится взлетать и сажать самолет с боковыми ветрами, турбулентностью, сдвигами ветра. В иксе очень интересно летать именно "на руках". Так же, тем кто понимает в аэродинамике, некоторые выкидоны ЛА покажутся очень знакомыми, в отличии от МСФС. После долгих полетов на иксе в МСФС появляется ощущение что тебя нае...., рельсы одним словом. 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ghost-V 198 Posted July 22, 2011 X-Plane не обычная программа, гоняет AI самолёты на разных ядрах, гоняет загрузку ландшафта (асинхнонную) на пока-что одном другом ядре. Повторяю о-о-о-очень медленно. Программа о количестве ядер узнать не может, не её это дело. X-Plane работает в четырёх потоках, три из которых - вспомогательные, и потребляют в пике не более 5% от общего времени. Как-то так. Quote Share this post Link to post Share on other sites
popedit 54 Posted July 22, 2011 (edited) Mr. sweed, easier. Easier. Ничего не появляется такого, о чём Вы неполиткорректно высказались. И сидя на твёрдом табурете перед 15-17-19 и т.д. дюймовым отверстием в нереальный мир , вообще сложно говорить о реальности запущенного эмммммм симулятора. Для примера - достаточно, набрав высоту, убрать газ и Вы ничего не почувствуете))). А картинка будет жить своей жизнью. vvb - стопудово разочарует. Даже более. Приведёт в бешенство. Потому что НЕ ПОХОЖЕ на то, к чему Вы так привыкли за 15 лет. Если бросите, плюясь, сразу после, скажем, однодневного теста и выбросите папку "X-Plane", нажав Шифт+Делит - вполне объяснимо. Только поспешные выводу могут быть ошибочны, о чём свидетельствует разросшаяся до 10 с лишним килосообщений одна провокационная ветка форума. А если решите освоить всё ж, ради того, чтобы просто ощутить прелесть этого симулятора - то надо некоторым терпеньицем запастись, ибо глубоко засевшие навыки и инстинкты будут давать о себе знать весьма здорово. О других не говорю, скажу о себе - прекрасно живут оба симулятора на моём компе. Правда обсуждаемому здесь - мои наивысшие предпочтения. Потом Angry Birds, а потом уже и msfs. Нормальный сим, не идеальный, но приятный во многих моментах. Что говорить - пробуйте. Edited July 22, 2011 by popedit 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
BlackPhoenix 16 Posted July 22, 2011 Повторяю о-о-о-очень медленно. Программа о количестве ядер узнать не может, не её это дело. X-Plane работает в четырёх потоках, три из которых - вспомогательные, и потребляют в пике не более 5% от общего времени. Как-то так. Я програмно количество ядер узнавал без проблем (точнее - кол-во логических процессоров), и делил в своей программе потоки по этому числу. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ghost-V 198 Posted July 22, 2011 Я програмно количество ядер узнавал без проблем (точнее - кол-во логических процессоров), и делил в своей программе потоки по этому числу. Как запущено-то... Вы можете только получить от системы некую информацию. Как она соотносится с действительностью, кроме этой самой системы никто не знает. То же самое относится к пожеланиям о целевом ядре при выполнению процесса. Quote Share this post Link to post Share on other sites
BlackPhoenix 16 Posted July 22, 2011 (edited) Как запущено-то... Вы можете только получить от системы некую информацию. Как она соотносится с действительностью, кроме этой самой системы никто не знает. То же самое относится к пожеланиям о целевом ядре при выполнению процесса. Win32 GetSystemInfo + SetProcessAffinityMask с маской на 1 логический процессор, и Win32 вам выдаст кол-во логических процессоров, и будет исполнять поток на конкретном логическом процессоре. Это не пожелания, это требования. Логические процессоры вполне конкретным образом связаны с физическими, и эта информация тоже получается. Узнавать про ядра, и запускать потоки на каждом конкретном из них это же самая круть в многоядерных и многопроцессорных системах. Edited July 22, 2011 by BlackPhoenix Quote Share this post Link to post Share on other sites
DeltaIV 508 Posted July 23, 2011 Это вы к тому, что он меня после 15 лет на MSFS разочарует? Или, наоборот, сложный аппарат? Это я к тому что вы спрашивали дождаться нового или брать этот. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ghost-V 198 Posted July 23, 2011 Узнавать про ядра, и запускать потоки на каждом конкретном из них это же самая круть в многоядерных и многопроцессорных системах. Не говоря уже о чудной возможности получить 100% загрузки там, где по дефолту даже пятидесяти не наберется. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
sweed 16 Posted July 25, 2011 Mr. sweed, easier. Easier. Ничего не появляется такого, о чём Вы неполиткорректно высказались. И сидя на твёрдом табурете перед 15-17-19 и т.д. дюймовым отверстием в нереальный мир , вообще сложно говорить о реальности запущенного эмммммм симулятора. Для примера - достаточно, набрав высоту, убрать газ и Вы ничего не почувствуете))). А картинка будет жить своей жизнью. А никто и не говорил о реальном мире, в природе не существует симуляторов, точно симулирующих наш мир, включая симуляцию ощущений и т.д. Я не сравнивал с реальным ЛА, хотя не раз уже писалось, именно пилотами реальных ЛА, о том что икс, более точно симулирует его поведение. Quote Share this post Link to post Share on other sites
vvb 49 Posted July 27, 2011 Новые движок, текстуры, модели, облака. Новое ВСЁ. Да, я уже это понял из информации от Аэрософта. Они получили какую-то инсайдеровскую инфу об этой 10-ке и теперича чо-то все в полном экстазе пребывают... Дык хотелось бы понять: если сейчас купить 9-ку, то при выходе 10-ки заново надо будет ее брать? Или же 10-ка пойдет апдейтом? Quote Share this post Link to post Share on other sites
BlackPhoenix 16 Posted July 27, 2011 Да, я уже это понял из информации от Аэрософта. Они получили какую-то инсайдеровскую инфу об этой 10-ке и теперича чо-то все в полном экстазе пребывают... Дык хотелось бы понять: если сейчас купить 9-ку, то при выходе 10-ки заново надо будет ее брать? Или же 10-ка пойдет апдейтом? Надо будет снова покупать 10-ку. Quote Share this post Link to post Share on other sites
