Jump to content
Sign in to follow this  
Fishbed

Выбираем: фотоаппарат, объектив

Recommended Posts

А юзает кто Canon 17-40?  передумал тут на счет него, стаб на нем мне не не так уж и важен, да и много народу его хвалят, четкий. хорошая цветопередача, да и на кропе ведет себя хорошо, некоторые говорят лучше даже чем на полнокадровом. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что думаете по счет Sigma 150-500. если не считать что это не родной и не Элька, то и стаб имеется и современная фокусировка. я не профи, так чисто иногда побаловаться

 

Прекрасный объектив, тем более за такую цену.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прекрасный объектив, тем более за такую цену.

Сигмовский 120-400 порезче будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я, может, поздно, но недавно ведь вышел 700д, где как раз улучшили съемку видео по сравнению с 600д и 650д. А цена кита у 650 и 700 почти одинакова, около 50 евро разница.

 

Да, поздновато. Уже с 650 хожу-брожу да щелкаю =)

 

Кстати: 650 vs. 700 сравнение не в пользу последнего...

 

Я так понял что-то с энергосбережением сделали, но при этом темнее стала камера.

Edited by Starch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю при удачных раскладах в следующем месяце поменять тушку. В раздумьях между 5D mark III и EOS 6D.

 

Было дело общался с обладателем обоих аппаратов, общий смысл - есть деньги бери "морковку", душит жаба 6D. В любом случае не прогадаешь.

Жаба таки душит. :) Потому интересно чем 3-й марк может быть полезней бюджетного варианта в плане споттинга. Пока - чуть больше пикселей (хотя совершенно не критично), у "морковки" выше скорострельность 6,5 кадров против 4,5 (что может быть полезно). По шумам матрица 6D вроде как чуть лучше (скорее всего за счет меньшего кол-ва пикселей), 71 точка фокусировки 5D mark III - для споттинга вроде пятого колеса, классно но нахрен не нужно.

 

Будут интересны мнения\отзывы по двум аппаратам.

Edited by foxtail

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что хорошего простите в 6Д? Это дешманский фулл-фрейм, а для споттинга фулл фрейм не факт что улучшает ситуацию. ИМХО третий пятак ибо это реально стоящая вещь в отличие вот второго. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ящетаю как обычно: сначала стёкла - потом тушки. Насчёт 71ой точки фокусировки совершенно верно: не особо важно это. Практически никогда не пользуюсь больше чем 21-ой даже в пейзажах и портретах. А за мегапукселями нехай жертвы маркетинга бегают. Главный вопрос: не "дыряв" ли 6д, как первый пятак, который сосал пыль даже с постоянно надетым стеклом? Если нет, а пластковый корпус не смущает, то почему бы и не сэкономить? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что хорошего простите в 6Д? Это дешманский фулл-фрейм, а для споттинга фулл фрейм не факт что улучшает ситуацию. ИМХО третий пятак ибо это реально стоящая вещь в отличие вот второго.

Так пятак тоже FF, а 6-ка хороша ценой, по сути несколько кастрированный пятак, со многими плюсами пятака, вроде "цепкого" автофокуса, низкими шумами на высоких ISO, но на штуку дешевле.

И таки да, пластиковый корпус.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А это точно, что он у них одинаков?

Не могу судить насколько одинаков, но автофокус на форумах хвалят и у того и у того.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не могу судить насколько одинаков, но автофокус на форумах хвалят и у того и у того.

Не не, это чисто технический вопрос, надо просто знать. В данной ситуации я бы изучил именно этот аспект, а затем сделал выбор.

Хвалят или нет, это не о том, там много всякого г..на хвалят.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не не, это чисто технический вопрос, надо просто знать. В данной ситуации я бы изучил именно этот аспект, а затем сделал выбор.

Хвалят или нет, это не о том, там много всякого г..на хвалят.

Это финальный этап перед покупкой я так думаю, взять в ренте живые тушки на день и поиграть с ними. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мужики) Такое дело - имеется кроп еос650д и пара стекол к нему, а именно кит 18-55 и дешманский полтос 1.8... Собсна вопрос такого плана, кит не использую, полтос по резкости и боке вроде как устраивает, но не хватает угла что ли и зума, вот встал вопрос об приобретении китовой эLьки, и почему то кроме как 24-105 в голову ничего не лезет... Собственно вопрос, не снимает ли 24-105 на кропе хуже чем полтос? И что я получу с этого стекла принимая во внимание те стекла, о которых упомянул выше? 

 

З.Ы. Почему не рассматриваю 17-55 ефс? Потому как все таки планирую с кропа перейти на фф... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

24-105 точно не будет хуже полтоса. Единственное- дырка 4, что может быть темновато. И угол будет почти такой же.

Edited by Paulsoft

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если подавить жабу и обратить внимание на 16-35, вроде как угол хорош, дыра поболе, но смущает что тушка кропнутая, и прибл пол года еще с кропом буду ошиваться, а то и год (к лету комплект для фф хотелось бы набрать в виде пыхи и прочих и прочих)... Как для кропа 16-35 имеет ли смысл относительно 24-105? ну и что б в купе с разницей в цене получить удовольствие)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто пробовал Sigma AF 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM для Nikon? Как оно, стоит ли брать, тем более цена довольно демократична.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто пробовал Sigma AF 70-200 mm F2.8 EX DG OS HSM для Nikon? Как оно, стоит ли брать, тем более цена довольно демократична.

Могу сказать про кэноновскую версию, что в связке с 50д очень неплохо себя показала, в том числе и в условиях плохого освещения. Вес - вообще сказка :)

Единственное что - выбирайте из нескольких: брак - вещь частая.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вот в том то и проблема, что покупаю дистанционно в интернете. В нашей деревне такого не продают. Ладно, спасибо за информацию, буду надеяться что попадется нормальная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста хорошее стекло для ночных фотографий звезд пейзажей архитектуры зданий и сооружений ? примерно какое фокусное нужно приобрести для этого имеется 70-300 надоело хочу разнообразие.

Edited by EKB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это  зависит от камеры, которая у вас. Для полного кадра и съемки пейзажа, звезд. архитектуры (в теме только про кенон) 17-40, как ни странно не обнаружил альтернативы. Для кропнутой камеры надо еще меньше - лучше чтобы минимальное ФР было 12-14 мм, иначе большие здания в кадр не войдут. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только учитывайте уровень искажений от сверхширика. Для архитектуры, зданий и сооружений желателен тилт-шифт объектив, если конечно преследуется цель отсутствия тех самых искажений. Правда сия забава недешева.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Действительно важное замечание. Тилт-шифт вообще конечно ценник имеет конский. Но лично мне оно и не надо-как показала практика, почти не снимаю здания :-) 

ЕКБ, лучше всего конечно что то взять у друзей знакомых и поснимать, тогда будет наглядно понятно, какое вам фокусное нужно :-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

16-35 отличное стекло на фф.  ток парадигма данного объектива в корне отличается от 24-105. Определитесь, что нужно таки. 16-35 - не штатный, а довольно узкоспециализированный объектив.

А если подавить жабу и обратить внимание на 16-35, вроде как угол хорош, дыра поболе, но смущает что тушка кропнутая, и прибл пол года еще с кропом буду ошиваться, а то и год (к лету комплект для фф хотелось бы набрать в виде пыхи и прочих и прочих)... Как для кропа 16-35 имеет ли смысл относительно 24-105? ну и что б в купе с разницей в цене получить удовольствие)

 

24-105 дает отличную картинку на кропе при хорошем свете. 

Собственно вопрос, не снимает ли 24-105 на кропе хуже чем полтос? И что я получу с этого стекла принимая во внимание те стекла, о которых упомянул выше? 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...