Jump to content
Sign in to follow this  
Fishbed

Выбираем: фотоаппарат, объектив

Recommended Posts

А за 30тыс р какой обьектив можно преобрести ? для семки птичек самолетов природы итд? не имея в виду макро и портреты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для никона я бы посоветовал связку: в качестве кита 18-105 и + 70-300 обязательно со стабилизатором, потому как снимать все равно будете днем по большей части и поэтому светосила будет не очень важна., зато наличие стабилизатора это плюс при съемке движ объектов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А за 30тыс р какой обьектив можно преобрести ? для семки птичек самолетов природы итд? не имея в виду макро и портреты.

За тысячу долларов? Сигму 70-200. Или Тамрон, тоже 70-200. Но его часто ругают за медлительность (как правило те, кто фотографируют настольный тенис). Может быть подержанный Canon 2.8L/70-200 без стаба (хорошая вещь, между прочим) или новый 4L/70-200. У Никона тоже есть нечто похожее, подробнее расскажут те, кто с Никоном в пути.

Для природы телек - это ограниченное удовольствие, но если фотоаппарат с китом, то пока можно и им попользоваться или Тамрон 2.8/17-50 взять. Без стаба он стоит где-то 250 евро, со стабом - на сотню дороже. Или 24-70, если не требуется снимать архитектуру или паровозы close-up.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по поводу сигмы 70-200. у меня она в связке с никоном д60. Тормознутости не ощущаю. ощущаю только отсутствие стаба. то есть в серии могут быть все кадры в брак, так ка кна д60 серия маленькая..

Share this post


Link to post
Share on other sites

по поводу сигмы 70-200. у меня она в связке с никоном д60. Тормознутости не ощущаю. ощущаю только отсутствие стаба. то есть в серии могут быть все кадры в брак, так ка кна д60 серия маленькая..

Серия сильно зависит от скорости чтения/записи карты памяти. На старухе д40х проверяли: нормальная карта позволяла отснять серию в 40-50 кадров, нонейм начинал захлебываться уже на 10-15 снимке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для того, чтоб что-то ощущать, надо сравнить с чем-то сильно лучшим или худшим.

Серия более всего зависит от размера буфера памяти аппарата.

зы. а для чего нужна серия в 50кадров?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для того, чтоб что-то ощущать, надо сравнить с чем-то сильно лучшим или худшим.

Серия более всего зависит от размера буфера памяти аппарата.

зы. а для чего нужна серия в 50кадров?

 

Снимать мультик? :)

 

Приоритет за буфером конечно, но более быстрая карта быстрее его освобождает. У меня есть карта 30Mb/s (использую как дополнительную когда много снимков, в основном в поездках для неторопливой съемки) и 90 Mb/s (споттинг и на каждый день). Разница между ними кадров 5 в серии (снимаю в RAW) и заметно быстрее освобождается буфер т.е. аппарат быстрее готов для новой серии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте пожалуйста что выбрать Nikon или Canon + какой к ним обьектив для спотинга бюджет 50тыс р.

Буду очень признателен любому ответу.

Если не нужно видео - Canon 50D + 70-300 IS + Tamron 28-75 (или 17-50)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посоветуйте, чтобы и видео можно было снимать и фото. Сейчас рассматриваю Nikon D90/D7000, Canon 550D.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из этого Д7000 самый лучший вариант. И скорострельность хорошая, и корпус полупро, и матрица отличная. У Д90 именно видео далеко не айс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стою перед выбором: 70-300is f/4-5.6 или 70-200 f/4, никак не могу решить. Скажите, что взять

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canon 600d body + Canon EF 70-200 f/4 USM что скажите?? на спотинг потянет? самолеты из окна рукой подать.

Edited by EKB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canon 600d body + Canon EF 70-200 f/4 USM что скажите?? на спотинг потянет? самолеты из окна рукой подать.

Ну если рукой подать, то скорее всего потянет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Canon 600d body + Canon EF 70-200 f/4 USM что скажите?? на спотинг потянет? самолеты из окна рукой подать.

Даже если рукой подать, берите лучше 70-300. ФР лишним не бывает, плюс ещё и стаб. А эти 5000, которые останутся, вложите в 60D (разница между тушками примерно такая)

 

Tendention, что больше по душе. У 70-300 лишние 100мм (убедился, что не лишние), плюс стаб. У Лки, как мне показалось, красивее рисунок. Но 70-300 не сильно проигрывает. К тому же, он дешевле, а значит - можно вложиться в штатив, вспышку или апгрейд тушки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стою перед выбором: 70-300is f/4-5.6 или 70-200 f/4, никак не могу решить. Скажите, что взять

 

Стаб на споттинге лишним не бывает. Раньше я недоумевал, как люди проводки на 1/15 делают, теперь стало понятно. Так что 70-300is f/4-5.6.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по поводу сигмы 70-200... Тормознутости не ощущаю.

Тамрон имелся в виду.

 

Стою перед выбором: 70-300is f/4-5.6 или 70-200 f/4, никак не могу решить. Скажите, что взять

Элку 70-200. Качестви будет выше. Причём намного.

 

Canon 600d body + Canon EF 70-200 f/4 USM что скажите?? на спотинг потянет? самолеты из окна рукой подать.

Если не надо снимать Сопвичи, стоя в километре от полосы, то возможно потянет. Для мелкоты и классики, особенно издалекиа как минимум 500, лучше 800.

 

Вот пример EF 2.8L/70-200. Фотки необработанные. Немножко мыла имеется, но штатив не самый лучший, да и расстояние километров так парочку.

post-46040-0-27193100-1352231679_thumb.jpg

post-46040-0-66626600-1352231726_thumb.jpg

Edited by Dinozavrik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раньше я недоумевал, как люди проводки на 1/15 делают, теперь стало понятно.

С монопода?

post-46040-0-84501000-1352232905_thumb.jpg

Edited by Dinozavrik
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Элку 70-200. Качестви будет выше. Причём намного.

Вот пример EF 2.8L/70-200. Фотки необработанные. Немножко мыла имеется, но штатив не самый лучший, да и расстояние километров так парочку.

 

Я еще раз убедительно прошу не путать 70-200 F 4.0 и 70-200 F 2,8. Это совсем разные стекла, не имеющие между собой ничего общего. Все шедевральные фотки сняты на 70-200 F2.8L IS II, все остальное миф о Л-ках 70-200. Ну может еще более менее 2,8 первой версии.

 

С монопода?

 

Нет, когда есть хороший стаб с возможностью снимать движущиеся объекты (2-й режим), на 1/15 и ФР около 200 мм проводка снимается с рук, главное не трясти :-)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Помогите все же что выбрать (( Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM или Canon EF 70-200mm f/4L USM )) Ценовая категория одинаковая как понел но стекла разные по качетсву и стаб есть тот что не L дак что взять? и можно ли где посмотреть отснятые кадры с обойх этих обьективов?

Edited by EKB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это почти философский вопрос. Если есть возможность, хорошо бы потестить оба стекла на той тушке, на которую их берете. Я бы сам сделал так - взял ноут, экрану которого более-менее доверяю, и поставил туда EOS Utility от Кэнона. Пришел бы в магазин с этим ноутом и попросил возможность сделать пару кадров с каждым стеклом в режиме коннекта камеры к ноуту с управлением с ноута (во внутрикамерном жепеге для простоты), чтобы отсматривать снимки на ноуте, а не мелком экранчике камеры. Ну и по результатам для себя решить - что же лучше подходит под свои хотелки.

P.S.: Если камеры у вас пока еще нет и вы ее тоже будете там же брать, то с установкой EOS Utility будет небольшая закавыка - на сайте Кэнона только "обновления", которые с нуля ставиться откажутся. На самом деле это полноценные дистрибутивы, но им нужны записи в реестре винды - просто пустой раздел HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon\EOS Utility

Edited by The_Spirit

Share this post


Link to post
Share on other sites

бред.

 

У меня была 70-200 4,0Л без стабовая поэтому знаю что говорю. Во первых, бэк фокус у всех экземпляров с завода. Если не верите почитайте в инете, как народ примерял по 3-4 линзы в магазинах и все с одним и тем же бэком, на форумах куча жалоб. Мне это очень не понравилось, живу не в Москве, поэтому юстировать у Арсена мне затруднительно. А во вторых, резкость этого стекла оставляет желать лучшего. И в третьих, скучноватое и простое боке. В четвертых нет стаба. В пятых это стекло по всем этим параметрам сделала сигма 70-300 за 13000 рублей. Поэтому вообще не вижу смысла приобретения данного девайса за такие деньги.

 

P.S. и ещё одно. Эта хваленая Л-ка эта снимает хорошо только в хорошую погоду при хорошем освещении. Чуть на небе облачность или наоборот очень жесткий свет фото получаются УГ. С другими линзами я такого не замечал...

Edited by Mihail Stepanov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Миш привет.

 

По поводу 70-300is f/4-5.6 или 70-200 f/4 я не знаю, а вот 70-200 f/4 или 70-200 f/4 IS (насколько я понимаю) разные объективы, а не просто со стабом и без.

Количество линз и оптическая схема разная. И разрешение соответственно тоже

 

P.S. 70-200 f/4 или 70-200 f/4 IS

Edited by Plohish84

Share this post


Link to post
Share on other sites

Артём, привет :-)

По краям разрешение чуток лучше у стабового, по центру незначительно. Ну и я тут про нестабнутую л-ку говорил, т.к. выбор в пользу неё у того кто спрашивал по видимому :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спс за ответы и советы значит нет смысла перепласивать за L как я понел. Так как без стаба и фокусное маловато. Но больше 25р на обьектив не могу потратить .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...