ATSA

Чем X-Plane намного лучше MSFS

16024 posts in this topic

Название конечно не очень дружелюбно выглядит, но раз так угодно топик стартеру обозначить проблему мира симуляторов, то пусть так и остаётся. НО прошу всех сюда заглядывающих, предварительно вспоминать о содержании правилов форумов!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

X-Plane Самая реалистичная летная модель когда-либо выходившая на PC. X-Plane сертифицирован как пилотажный тренажёр и спользуетья в качестве основы для работы авиатренажёров, его разработчики делали упор именно на правильную физическую модель и бортовые системы (гидравлика, электроника, топливо). X-Plane часто используется как вспомогательное средство при разработке моделей самолётов.

X-Plane моделирует поведение ЛА, основываясь на данных о геометрии, массе, расположении и характеристиках двигателей, скорости и высоте ЛА в текущий момент времени. Работает с фюзеляжем, плоскостями и др. поверхностями как с элементами, создающими подъёмную силу, боковые силы и сопротивление, для каждого из них подсчитываются действующие аэродинамические силы и моменты – внешняя форма ЛА определяет физическую модель его поведения.

А в MSFS поведение ЛА определяет не внешняя форма, а хрен знает что. В MSFS физическая модель даже близко не может сравниться с X-Plane. MSFS делается в первую очередь как игра а не симулятор, с упором на хорошую графику, создающую характерную обстановку, хотя в последней версии X-Plane графика ни хуже. В названии Microsoft Flight Simulator слово - Simulator так просто для поддержки штанов.

-2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем MSFS намного-намного лучше XP:

 

Про Боинги не знаю, но динамика цессны разных моделей (в том числе и платных) для XP настолько далека от реальности, что даже сравнивать не стоит. То есть, летать на малых крафтах в X-Plane - это именно играть, реализма там немного. В отличии от недефолтных моделей MFS.

 

Повторюсь, проверял только малые - по Боингам ситуация может быть и обратной :huh:

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучше,хуже.... какая разница? Каждый выбирает то, что ему по душе

 

не стоит разводить очередной срач на тему X-Plane vs MFS

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это анимация одной из катастроф

Это к чему? И как соотносится с темой топика?

 

X-Plane лучше во всем. MSFS - говно во весх планах. Оспорьте!!!

Вы всерьез полагаете, что глупость оспоривать надо? Ради этой фразы вряд ли нужно было ветку заводить

 

X-Plane Самая реалистичная летная модель когда-либо выходившая на PC

И чем вы это можете доказать? Википедия не есть истина в последней инстанции.

 

А в MSFS поведение ЛА определяет не внешняя форма, а хрен знает что. В MSFS физическая модель даже близко не может сравниться с X-Plane.

См. вопрос выше.

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

хорошая тема.... :huh:

а вообще нет смысла - каждый сим хорош по своему, и никогда, никакой сим не заменит настоящего полёта...

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

лучше, бесспорно!

-1

Share this post


Link to post
Share on other sites
А в MSFS поведение ЛА определяет не внешняя форма, а хрен знает что.

Если не знаешь что определяет, то не пиши глупости.

7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Малые крафты в X-Plane как раз лучше в миллионы раз сделаны. Потому как в X-Plane применена теория лопасти и он как раз разрабатывался как тренажёр для винтовых машин. Это уж эволюционирование данного продукта позволяет сейчас тренироваться (именно тренироваться) в X-Plane практически на любом существующем на Земле самолёте.

Безусловно лучше.

И на данный момент ,для меня лично, кроме X-plane нет достойной альтернативы.

Но , уважаемый ATSA, я с уважением (простите за тафтологию) отношусь и к людям, которые влюблены в ДРУГИЕ симуляторы и считают их ЛУЧШИМИ В МИРЕ)))

Пис, как гриццо)))))))

Edited by popedit
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ещё напомню, что в X-Plane возможны суборбитальные и орбитальные полеты, и полеты на Марсе естественно с его настоящими размером, рельефом, гравитацией и давлением атмосферы.

-2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Малые крафты в X-Plane как раз лучше в миллионы раз сделаны. Потому как в X-Plane применена теория лопасти

Вот интересно, как одно с другим связано?

 

Кстати, X-Plane никогда не сертифицировался как пилотажный тренажёр.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Навскидку в сравнении с прокачанной как Шварцнегер ФС-9.

1. В МСФС нет нелетной погоды, есть только - цитата - "Временами самолет ощутимо потряхивало". Можно смело лезть в любую грозу на любом самолете - и ничего страшного не произойдёт. Нет сцепления с ВПП, меняющегося в зависимости от погоды, за исключением костыля от ПТ. Костыли в виде AS и прочих Зинертеков ситуацию чуть улучшают, но все равно гроза в симе - ненапрягающая болтаночка. Погодные радары абсолютно бесполезны и ненужны.

Ветер там только для того, чтоб круто сесть "боком" и устало подумать - вот по РЛЭ с таким ветром нельзя летать, а я смог ведь... Я крут... В ХР такой трюк скорее всего не пройдёт.

 

2. Приборы на 99% самолетного парка дискретны, иногда до 2-3 фпс, например на G-21 Goose. Даже мега-плавные приборы навороченного Saab 91 Safir ни в какое сравнение в ХР-шным дефолтом не идут. В ХР гораздо плавнее.

 

3. В МСФС нет самой атмосферы полета, нет нормальной облачности, нет игры света и тени, нет рельефных ВПП. Туман например живет своей жизнью - взлетев при недостаточной видимости и набрав высоту вы, взглянув вниз увидите землю во всей красе, безо всякого тумана.

 

4. В МСФС нет воды. Вообще нет. Есть набор корявых текстур, на воду совершенно не похожих (любимый вопрос МСФС-ника - где взять нормальную воду), нет волн, нет течений. И в МСФС-Х вода тоже страшная.

 

5. В МСФС ужасное освещение. Фары в большинстве случаев совершенно бесполезны. Но для красивой визуалки народ ставит всякий 3D Light и прочую бодягу. Бесполезно, зато красиво. :)

 

 

 

Теперь чего нет в ХР. Тоже навскидку.

1. Нет более-менее нормального траффика - в воздухе есть, а порты пустуют. Немного напрягает.

2. Нет нормального диспа, даже уровня МСФС. По ППП особо не полетаешь.

3. Бедный выбор хороших самолетов - но это дело поправимое. Есть просто шедевры.

4. Столкновение с обьектами не вызывает крэша, за исключением столкновения с землей. Вот это серьезный недостаток, если бы на бреющем над лесом я знал, что коснись я деревьев и мне каюк - это было бы доп. стимулом хорошо управлять самолетом.

 

Пока всё, просьба сильно не пинать. :)

10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет атмосферы.

По мне так вторая картинка поатмосфернее выглядит :)

post-29627-124707657433_thumb.jpg

post-29627-124707659301_thumb.jpg

4

Share this post


Link to post
Share on other sites

согласен с Игорем Братском по пунктам 3,4 насчёт XP - действительно этого очень нехватает! :)

 

касательно МСФС - согласен во всём

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, X-Plane никогда не сертифицировался как пилотажный тренажёр.

 

X-Plane единственный симулятор сертифицированный американским Федеральным Агентством по аэронавтике (FAA) для тренировок к реальным полётам. Если называть пилотажным тренажорм действующую кабину от самолета, с манитороми вместо окон и установленную на подвижных опорах, то X-Plane это програмное обеспечение для неё.

-4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не знаешь что определяет, то не пиши глупости.

 

ага air файл определят ))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага air файл определят ))

А в XP - acf-файл, и чо?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А в XP - acf-файл, и чо?

Это не всё. Есть ещё airfoils

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

мои 5 копеек:

после первых же полетов в настоящем авиаклубе на реальном самолете с недоумением взглянул на msfs... там только картинки, а весь полет - в X-plane!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я могу привести сведения.

 

Жду с нетерпением

 

X-Plane единственный симулятор сертифицированный американским Федеральным Агентством по аэронавтике (FAA) для тренировок к реальным полётам.

Эту бессмысленную фразу вы можете переписывать до ... в общем, пока не надоест.

Edited by Ghost-V
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заметил такую фигню - X-Plane сделан так, что он заставляет пользоваться навигационными средствами, ибо улетишь и обратно уже можешь не вернуться. В том же полете на эшелоне горизонт проецируется как в реале. В МСФС же сидишь абсолютно спокойно, все видно, минимум движений, минимум подсчетов, модель идет как утюг.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

В X-plane реально приходится переживать за посадку, если СМУ, в отличие от аркадного msfs, в котором СМУ - чисто для галочки.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gost V, ты и прав и нет, утверждая, что парни несут ахинею насчёт сертификации.

Остин отвечает:

"When you plug in the Level-2 USB key that you buy here, your EXISTING copy of X-Plane

will DETECT that key and go into Commercial-Use, FAA-Certified mode!

 

Here is exactly how it works:

 

1: Buy a Level-2 USB key as described here.

2: Put one one into each computer that you have running X-Plane.

3: X-Plane will display a "Commercial-Use" message on startup, making it clear that X-Plane IS approved for Commercial-Use.

4: X-Plane will check frame-rate on startup, as is required for FAA-Certification.

5: X-Plane will check for any flight control configuration that you specify in the Joystick screen in the Settings menu,

making sure that those flight-controls are present and functioning on each startup, as is required for FAA-Certification.

 

By doing these things, you will have a copy of X-Plane that is approved Commercial-Use, and can be certified for Flight Training...

a perfect replacement for Microsoft ESP!

(Though, as I and many others believe, you will have a much, much, much nicer simulator!)

"

Edited by popedit
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

popedit, надеюсь, ты не думаешь, что я не читал ту страничку? :)

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.