Самый лучший Ан-2

[Volunteer 0]

Я сделал из двух самолётов один

Певый: Антонов Ан-2

URL: http://www.avsim.su/files.phtml?fileid=3333

Автор: Антон Николаев (aka Xomer) и Ко

Описание: Пакет содержит визуальную модель самолета Ан-2 на колесном и лыжном шасси; приборную панель, адаптированную для FS9; 3D-кабину с работающими приборами; 8 вариантов окраски (текстур); краткое руководство по эксплуатации модели; реальное РЛЭ самолета Ан-2.

Шедевр! ;

Второй: Антонов Ан-2 для MS Flight Simulator 2004 версия №2 от марта 2005, развитие темы первого (без ВК), ссылка в разделе форума "самолёты Антонова". От него я взял правда только 2D панель КВС и звуки (звуки идут отдельно от пакета) и прикрутил к первому.

Самолёт Ан-2, в "симе", на мой взгляд, для полётов по ПВП, да и вообще с ВК красивее, и динамика в первом варианте мне показалась реалистичнее.

А вот пнель у второго мне понравилась больше; более красиво, виден капот (по каторому кстати ориентирушься при заходе на посадку), появился СП-50 (правда у нас он только на тренажоре стоял, на самом самолёте его не было, по крайней мере я на таком не летел, да и аэропорты в которые летают Ан-2 врятли имеет смысл оборудовать КГС, хорошо если привода есть ) и есть взлётно_посадочный вид (не очень удобный правда, он был задуман на модель без ВК, я его оставил и замкнул на кнопку "W")

С панелью пришлось повозиться...

 

Будьте любезны ссылку на второй вариант. Перерывать форум уже устал. http://fsussr.avsim.su/ выдает 403ю ошибку.

[Сокол 197]

Будьте любезны ссылку на второй вариант. Перерывать форум уже устал. http://fsussr.avsim.su/ выдает 403ю ошибку.

Не знаю что у них там со ссылкой, у меня тоже. Как появится возможность, размещу

Edited October 21, 2008 by Carcharias
4.1 Сообщения не должны содержать: 4.1.23 чрезмерного цитирования (оверквотинга);

[Сокол 197]

случайно сюда забрел...

 

Это мой первый опыт в кабиностроении. задатчик там действительно неправильно расположен, и циферблат лишний. в доке к модели я честно об этом написал

 

и она действительно рисованная. я сознательно избавлялся по мере возможности от фототекстур. Не везде удалось, но я считаю, что кабины надо делать именно так. Так, как делает Самдим - а не так, как сделано на ПТ.

 

сейчас появился определенный опыт, да и возможности сима серьезно продвинулись. Надо бы сесть, да переделать модель. Не только кабину - динамику в первую очередь.

 

С кабинами вообще беда - не хотят разработчики кабины делать. и в FG, да и в MSFS по большому счету. хороших кабин, увы, по пальцам перечесть. трудоемко и кропотливо. а времени не хватает - вот и получается как всегда...

Ради бога не обижайтесь! Я ни чего плохого ни имел в веду. Просто автор того сообщения уж очень наехал на Ан-2 для Фс2004, мол всё там плохо. Я, честно признаться, даже и не знаю, что это за симулятор FG, не летал, я про вариант для девятого сима, там, при всех недостатках, болие или менее похоже на реал (как пилот Ан-2 говорю).

А Вам огромное спасибо за труд, и не останавливаться на достигнутом, идти вперёд и вверх!

Edited October 21, 2008 by cokol

[Kurumoch 0]

Я ни чего плохого ни имел в велу.

А в велу и не может быть ничего плохого. На то он и вел.

 

...авто того сообщения уж очень наехал

В смысле, автомобиль того сообщения? Ну да, а что же ещё может наехать?

 

...честно пизнаться...

Честное пизнание пинимается.

 

...я по вариант для девятого сима...

Уважаемый не то Коколь, не то Цоколь. От имени всех симмеров прошу расшифровки, как-нибудь другими словами. Не все здесь знакомы с пермским диалектом.

 

...как пилот Ан-2 говорю...

А что, теперь в пилотов на Ан-2 берут всех подряд, кого ни попадя? Во времена пошли!

Edited October 18, 2008 by Kurumoch

[Сокол 197]

...я по вариант для девятого сима...

Уважаемый не то Коколь, не то Цоколь. От имени всех симмеров прошу расшифровки, как-нибудь другими словами. Не все здесь знакомы с пермским диалектом.

 

 

Сокол - Фамилие такое. И вообще, это сообщение не Вам было адресованно. Честь имею!

Edited October 21, 2008 by cokol

[Kurumoch 0]

Сокол - Фамилие такое.

А, вот оно что. Это так, в Вашем понимании, пишется "Сокол" латиницей! И не догадаешься сразу. Ну что ж... Ещё одно подтверждение правильного направления моих мыслей.

[Volunteer 0]

...я по вариант для девятого сима...

Уважаемый не то Коколь, не то Цоколь. От имени всех симмеров прошу расшифровки, как-нибудь другими словами. Не все здесь знакомы с пермским диалектом.

 

 

Сокол - Фамилие такое. Про вАш сАмАрский диАлект вААбще мАлчу. И, вообще, это сообщение не Вам было адресованно. Честь имею!

 

 

Сокол - Фамилие такое.

А, вот оно что. Это так, в Вашем понимании, пишется "Сокол" латиницей! И не догадаешься сразу. Ну что ж... Ещё одно подтверждение правильного направления моих мыслей.

 

Мужики! Завязывайте!

[Kurumoch 0]

Знаете что, когда начинают обсуждать какая у кого Фамилия, это уже переходит все пределы.

А кто обсуждал фамилии? Не помню. Неумение правильно написать фамилию латиницей - это да, это обсуждали. Откуда я знаю, что это "Сокол", когда написано "Кокол" или в других вариантах прочтения - "Коколь", "Цокол", "Цоколь"?

 

Этот хрен из Самары небось князь Разумовский, мать его так!

А кто здесь из Самары? Подскажите - и щас мы ему совместно врежем, так его мать. А то ни хера себе - какой-то хрен, да ещё из Самары. Но пока я в этой ветке не вижу ни одного.

[Сокол 197]

Как точно было сказано о таких спорах в киноленте "Мимино" одной поговоркой: "Если большой и маленький самолёты связать цепью, кто победит? - Цепь".

[1941 381]

Да хватит вам ссориться, горячие парни!

Отвлекитесь от разборок и полетайте на Ан-2.

Специально для вас организовал страничку.

Точная копия страницы, которая у вас не открывается.

 

http://aeronav.spb.ru/fsussr/an-2.html

[Сокол 197]

Да хватит вам ссориться, горячие парни!

Отвлекитесь от разборок и полетайте на Ан-2.

Специально для вас организовал страничку.

Точная копия страницы, которая у вас не открывается.

 

http://aeronav.spb.ru/fsussr/an-2.html

Ооо! ОГРОМНОЕ спасибо, "1941"!!! Теперь можно лететь дальше

Вы уж простите меня право, погорячился.

Edited November 20, 2008 by cokol

[Сокол 197]

Вот мой вариант конфигурации панели

 

Какие файлы куда, я писал в начале.

 

Вот файл конфигурации самолёта

Если есть замечания, педложения, вопросы, пишите.

Edited November 7, 2008 by cokol

[Volunteer 0]

Гм... Ощущение, что АЗС в ВК не связаны с АЗС в 2Д панели.

[Сокол 197]

Гм... Ощущение, что АЗС в ВК не связаны с АЗС в 2Д панели.

Связаны. Просто некоторые расположены не так как в настоящем Ан-2, а некоторым присвоены иные значения. А тумблеров основного щитка на панели РУД (аккумулятор, генератор ... и т.д.) в ВК нет. В ВК реалезован верхний(е) щиток: обогрев ПВД, АЗС приборов и т.д., а также запуск двигателя, АРК и радиостанция.

Edited November 7, 2008 by cokol

[Сокол 197]

Гм... Ощущение, что АЗС в ВК не связаны с АЗС в 2Д панели.

Вот небольшая инструкция:

 

[KittX 0]

срач потерли, и правильно сделали.

 

cokol, огромное спасибо за проделанную работу!

[Сокол 197]

срач потерли, и правильно сделали.

 

cokol, огромное спасибо за проделанную работу!

Рад стараться

Edited October 21, 2008 by cokol

[Сокол 197]

Приёмник Воздушного Давления (ПВД). Давай ещё спрашивай, что интересно.

Edited October 21, 2008 by cokol

[MartinRiggs 41]

Сокол, спасибо за труд! Но у меня одна просьба. Я так понял, что у Вас ВК полностью функциональна? То есть из нее можно не вылазить в 2Д что бы, например, запустить двигатель? Если так, то не трудно ли Вам будет архив модели, в которой уже ничего не надо будет править или добавлять какие-то текстуры и вложить в файлы на этом форуме? Думаю, все симмеры были бы Вам очень благодраны!

 

Сам пробовал скрестить две модели в одну (из-за ВК), но возникли проблемы с освещением ВК. Он не хотел включаться..

[Сокол 197]

Сокол, спасибо за труд! Но у меня одна просьба. Я так понял, что у Вас ВК полностью функциональна? То есть из нее можно не вылазить в 2Д что бы, например, запустить двигатель? Если так, то не трудно ли Вам будет архив модели, в которой уже ничего не надо будет править или добавлять какие-то текстуры и вложить в файлы на этом форуме? Думаю, все симмеры были бы Вам очень благодраны!

 

Сам пробовал скрестить две модели в одну (из-за ВК), но возникли проблемы с освещением ВК. Он не хотел включаться..

Я, к сожелению, саму модель закинуть не могу, т.к. я не автор (так, кое что переделал), да и интернет у меня "медленный". Что касается запуска, главный щиток АЗС, тот что на панели РУД (аккумулятор, генератор и т.д.) в ВК не реалезован, так же нет боковой панели. По этому надо сначала включить эти АЗС (кроме ПТ-125 и АГ, они вкл. после запуска, нагрева 30*С, и оборотах 1200), открыть топлевный кран, а потом "сесть" в ВК и оттуда переключив магнето, влючив АЗС запуска, можно запускать двигатель (приятней видеть как раскручивается ВВ сидя в ВК чем за 2Д панелью, где винта вообще невидно). И всё, дальше можно лететь в ВК. АЗСы каких приборов доступны в ВК я написл в маленьком наглядном пособии (см. выше), там две картинки и пара слов

[MartinRiggs 41]

Ясно. Спасибо и на этом.

 

Посмотрите вот эту тему, может подскажете чего: http://www.avsim.su/forum/index.php?showtopic=56032

[Сокол 197]

Ясно. Спасибо и на этом.

 

Посмотрите вот эту тему, может подскажете чего: http://www.avsim.su/forum/index.php?showtopic=56032

Попробуйте, как вариант, в файле конфигурации панели "Panel.cfg" менять, сколько их у вас есть, подставляя один за дугим, приборы (Gauges) УФО (ламп ультрофеалетового освещения), или поменять в файле конфигурации самолёта "Aircraft.cfg" раздел "[Lights]" из разных (из скольких вы его собирали) моделей Ан-2.

А Вы от Жигульского взяли только визуалку, или что-то ещё? У Жигульского очень неплохая визуальная модель, по крайней мере ВК отличная, но вот всё остальное... (Моё субьективное мнение)

Edited November 11, 2008 by cokol

[MartinRiggs 41]

Если честно, я не помню, так как эксперименты проводил еще летом. За основу взял ту модель, в которой мне ВК больше понравилась. Это была модель "адаптированная" для FSX. К ней я прикрутил 2Д панель. В принципе, все работает. Остается только проблема с освещением ВК.

[Сокол 197]

Надо будет попробывать, но там в ВК не очень всё таки правельно-достоверно, да и освещение там предусмотренно обычное - ламповое, а в том варианте, от которого Вы взяли 2Д - УФО (ультрофиолетовое освещение), такие лампы, светят невидимым для человеческого глаза светом (человек видит в спекторе от красного до фиолетового), приборы и шкалы покрыты специальной флюролесцентной краской, которая, при попадании этого УФ света "светится" приятным зелёным светом. По этому, мне кажется, и есть проблемы. Попробуйте поменять "гауги" освещения в файле конфигурации панели- "панель.кфг", или раздел "[Lights]" в файле конфигуации самолёта- "аиркрафт.кфг".

И в той, которую Вы взяли, ВК неродные приборы, чего стоит один только авиогоризонт. Я, всётаки, за достоверность. Хотя..., дело вкуса.

Edited October 23, 2008 by cokol

[Сокол 197]

Всё, кроме панели, "gauges" и звуков, идёт от первого варианта Ан-2.

Файл конфигурации самолёта "Aircraft.cfg", визуальная модель и текстуры от первого, более раннего ("старого"), варианта самолёта Ан-2 (с ВК).

А приборы (gauges), бмпэшки панели и звуки (также можно и динамику) от второго ("нового") варианта самолёта (без ВК).

Также приборы (gauges) от фотореалистичной панели Ан-2 и переделанный файл конфигурации панели "panel.cfg".

"Aircraft.cfg", визуалка, и текстуры должны быть от первого самолёта!

Edited November 11, 2008 by cokol