Jump to content

Recommended Posts

Шо это?!:crazy:

Вот это точно не моё. Да если еще и за деньги.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, PAVE пишет:

Шо это?!

Британский самолет воздушной разведки. Видимо хотели собрать дрон но получилось, что получилось.:sarcastic: Для VFR пойдет. Их всего штук 20 и скорее всего половина из них в музеях. Гланвый вопрос для меня - как оно вообще летает. Но посмотрел характеристики на вики оказывается очень даже неплохо, для такого уродца 8 ч. в воздухе  и дальность 1000 км - крутой результат. 

Edited by IvanKutnyuk

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, PartiZan_BoBa пишет:

Есть такой в свободном доступе

Что-то не нашел ссылку на доступ к файлу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
15 minutes ago, martic said:

Что-то не нашел ссылку на доступ к файлу.

Там регистрироваться надо... У меня также, типа начинаешь скачивать а там куча рекламы и ссылки нет даже если на рекламу жмёшь. Испортили ресурс.

Раньше этот самолёт на flightsim.to был, сейчас убрали. Видно та ещё поделка. Сам себе не ставил, но запомнил что был такой, его вроде как давно уже выпустили...

Уппс, они его и там уже убрали, нет больше как фриваре :)

Update: Unfortunately this freeware Edgley Optica is no longer available.

Edited by PartiZan_BoBa

Share this post


Link to post
Share on other sites

А не одна ли это и та же модель, только под разными «шляпами» ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, GORYNYCH said:

А не одна ли это и та же модель, только под разными «шляпами» ?

Да, точно, одна и та же. Значит, лезет из всех щелей :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Летает, правда, препохабно !

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, GORYNYCH said:

Летает, правда, препохабно !

Так и запишем: поганка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.04.2021 в 18:28, pentakot пишет:

Так и запишем: поганка.

Ну почему сразу поганка? Самолёт имел место быть. Создавался явно не для оттачивания техники пилотирования в лётных училищах, а для каких-то исследовательских целей.

Ну а летает в принципе терпимо, управляем, насколько это возможно. В качестве бесплатного пополнения ангара - почему и нет?

 

1338550729_2021-04-1710_12_11-Greenshot.thumb.jpg.4d4cc48e2162d338b035947060dbc25c.jpg

149092534_2021-04-1710_16_44-Greenshot.thumb.jpg.dce77709a288e0d64ef1a7cab9aeab0f.jpg

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, aksakal410 said:

Ну почему сразу поганка? Самолёт имел место быть. Создавался явно не для оттачивания техники пилотирования в лётных училищах, а для каких-то исследовательских целей.

Ну а летает в принципе терпимо, управляем, насколько это возможно. В качестве бесплатного пополнения ангара - почему и нет?

К самому самолёту в жизни вообще никаких претензий быт не может. Более того, мне он кажется весьма интересным. Бартини, вон, и не таких утят понаделал. Чем больше того, что летает, тем лучше )

А эта конкретная модель для мсфс — ну реально, так себе. Конечно она как-то управляется, иначе было бы ещё страннее. Мне просто не очень понятна сама концепция выкладывания таких изделий. Особенно учитывая прекрасную осведомлённость автора о проекте Orbx. И в целом, это ведь не народный сервак Майнкрафта, уже есть некая система, приданная симулятором, есть конкурентное окружение — можно ведь подпустить немного критического отношения к жизни и себе. Оценить себя не только с точки зрения нулевого результата (ура, я вывел на экран "hello, world"), но и оглядеться вокруг, сравнить себя. 

Но, повторю, это моя имха, попытался объяснить свою оценку. Может, она резковата, никого не хотел задеть. 

С точки зрения бесплатного пополнения (если это принять за искомое), наверное, это «ок». С такой точки зрения не рассматривал модель, поэтому и возражений нет )

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, aksakal410 пишет:

Ну почему сразу поганка? Самолёт имел место быть. Создавался явно не для оттачивания техники пилотирования в лётных училищах, а для каких-то исследовательских целей.

 

 

Потому, что удачные самолёты строят сериями по несколько сот штук. А не аж 21, как этот. Для сравнения - FW-189, пресловутая «рама» - самолёт практически аналогичного назначения. выпущено 845 штук. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, GORYNYCH пишет:

Потому, что удачные самолёты строят сериями по несколько сот штук.

Ну вроде как Мрия и Руслан - вполне удачные самолёты, даже очень. Оптика - специальный самолёт, а поэтому и запрос на него штучный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, aksakal410 пишет:

Оптика - специальный самолёт, а поэтому и запрос на него штучный.

Edgley EA-7 Optica — британский лёгкий самолёт укороченного взлёта и посадки, предназначенный для ведения воздушной разведки и наблюдения

«Фокке-Вульф» Fw 189 («Рама» (советский жаргонизм), «Flugauge» — нем. «Летающий глаз» или «Uhu» — нем. Филин) — двухмоторный двухбалочный трёхместный тактический разведывательный самолёт.

 

Чем "Оптика" специальней "рамы" ? Тем, что построена в Великобритании ?:coolio:

Цитата

Ну вроде как Мрия и Руслан - вполне удачные самолёты, даже очень.

Очень спорное утверждение. А с точки зрения экономической эффективности - так вообще...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ясно. С Вами, Уважаемый, дискуссия только в одну сторону работает и Вы не приемлите другого, отличного от Вашего, мнения. 

Позвольте откланяться! :coolio:

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, aksakal410 пишет:

Ясно. С Вами, Уважаемый, дискуссия только в одну сторону работает и Вы не приемлите другого, отличного от Вашего, мнения. 

Позвольте откланяться! :coolio:

Нет, уважаемый. Я просто имею своё собственное и умею его отстаивать. И Вам всего наилучшего.:bye:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про «раму» и Оптику. Мне кажется, такую разную их популярность можно объяснить временем рождения. Одному, можно сказать, повезло. Второй, кажется, опоздал.

У популярности модели, мне кажется, есть две стороны: одна техническая (куда можно отнести инженерию, технологии и экономику), другая политическая (тут как внешние причины, обусловленные историческим моментом, так и внутренние: дрязги между людьми, фирмами, заводами и далее по списку).

Даже на вскидку, не зная технических подробностей, выглядит так, что «рама» была очень ко времени. Тогда подобная разведка, собственно, была единственным видом, которую авиация могла предложить. На эти же весы положим не слишком совершенную ПВО, отсуствие радаров и продвинутых технологий фиксации (олдскул: глаза и плёнка, а то и вовсе пластины). Сюда же добавим социальные таланты Курта Танка, который, в целом, соответствовал нашему пониманию фамилии. Вот и наклепали их на нужды армии в хороших масштабах. 

А Оптика появилась во время, когда уже и Blackbird не был в безопасности при всех своих достоинствах. Каких же папуасов ей рассматривать на тех высотах и скоростях? Не знаю, может, были ещё какие-то соображения у конструкторов. Однако позиционировали и пытались продать/пустить в производство её именно как разведчика. Да и масштабной горячей войны не наблюдалось. На мой взгляд, даже будь она совершенна технически (а это, возможно, так и было, не знаю), со временем и позиционированием у неё был эпический фейл. Вероятно, поэтому никто из принимающих решение о серии находясь в здравом уме и не решился её запустить. 

И это без учёта всякой социальной инженерии, сопутствующей производству любого сложного технического изделия. Можно предположить, что пробивными «танковыми» способностями авторы Оптики не отличались. Может быть, раз уже проект был готов к производству, стоило попробовать её в какой-нибудь нише АОН, найти под это дело денег. Но это, конечно, всего лишь предположения, мне не известны все обстоятельства вокруг этого самолёта.

Так что, даже без учёта технической стороны такую разницу в тираже у этих самолётов вполне можно попытаться объяснить. 

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самолёты разведчики были, есть и будут. Есть. :) другой вопрос, что сейчас с этой функцией вполне справляются и беспилотники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полетал

В vr режиме в кабине не работает зум, из-за этого тяжело разглядеть показания на дисплее. 

Но с аналоговых приборов показатели видны

Малый запас по углу атаки,  и один раз развалился по овер спид

Но отличная обзорность (в vr это особенно ощущается) ,  полетать по красивым местам пойдет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оно вышло. Купить на сайте можно за 20$. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 часов назад, IvanKutnyuk пишет:

Оно вышло. Купить на сайте можно за 20$. 

$15.5, валюта там AUD. Скорее всего, модель соответствует цене. Даже и не знаю нужно ли это в моём ангаре...

Ссылка

Обзор над Лондоном:

Неплохо, только звуки не айс.

Edited by Starch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Starch пишет:

Даже и не знаю нужно ли это в моём ангаре...

Да, тоже не очень хочется брать всякую шелуху, лучше отложу все покупки до выхода DC-6 от PMDG,  уверен что проведу в нем много часов.

Edited by IvanKutnyuk

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, IvanKutnyuk пишет:

лучше отложу все покупки до выхода DC-6 от PMDG,  уверен что проведу в нем много часов.

Тоже решил не торопиться, но иPMDG, похоже, не спешит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...