Jump to content

Recommended Posts

11 часов назад, RazorTula пишет:

ну у меня на свой проект времени нет, нужно правильно магнитное отклонение настроить... Часто в чартах пишут например 12°, а в симе необходимо 12.4° например. Малейшие неточности, и уже автопилот будет заводить не точно...

Всё выставлено верно, точно так же как в десятках других портов, которые мы делаем. Но в URRP и UWSG курсовой маяк не показывает в принципе. По высоте ILS ведёт четко, а курса нет вообще. С такой же проблемой сталкиваются люди в других иностранных портах. Проблема глобальная. Как вариант можно исправить NavData в самом симе, но это не решение для нормального пользователя. К тому же NavData для URRP и UWSG в симе отсутствуют (пока).

 

18 часов назад, Nostromo пишет:

В Саратове Гагарин двоятся текстуры полосы. Одна наложена на другую под небольшим углом, поэтому так же двойные огни на полосе. Поправить бы... 

Всё исправили. Проблема с загрузкой текстур с новым обновлением. Сегодня выложим.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Serega330 пишет:

Всё выставлено верно, точно так же как в десятках других портов, которые мы делаем. Но в URRP и UWSG курсовой маяк не показывает в принципе. По высоте ILS ведёт четко, а курса нет вообще. С такой же проблемой сталкиваются люди в других иностранных портах. Проблема глобальная. Как вариант можно исправить NavData в самом симе, но это не решение для нормального пользователя. К тому же NavData для URRP и UWSG в симе отсутствуют (пока).

 

Всё исправили. Проблема с загрузкой текстур с новым обновлением. Сегодня выложим.

Спасибо большое!

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часов назад, RazorTula пишет:

ну у меня на свой проект времени нет, нужно правильно магнитное отклонение настроить... Часто в чартах пишут например 12°, а в симе необходимо 12.4° например. Малейшие неточности, и уже автопилот будет заводить не точно...

Тут Вы, не правы, как прописано в AIP, так и должно быть прописано согласно указаний в SDK. Никакой отсебятины лепить не нужно, в SDK всё четко разжовано и меняется каждый раз с обновлением, если в этот раздел  были внесены изменения после обновления.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Serega330 пишет:

Всё выставлено верно, точно так же как в десятках других портов, которые мы делаем. Но в URRP и UWSG курсовой маяк не показывает в принципе. По высоте ILS ведёт четко, а курса нет вообще. С такой же проблемой сталкиваются люди в других иностранных портах. Проблема глобальная. Как вариант можно исправить NavData в самом симе, но это не решение для нормального пользователя. К тому же NavData для URRP и UWSG в симе отсутствуют (пока).

А тут Сергей Вы,  не правы, база данных симулятора не имеет никакого отношения к кастомному сценарию, все что вы там прописали, то и получите. Вернее это получит конечный потребитель, он же симмер. И опять всё упирается в SDK, я специально вчера попросил кусок вашего кода от сценария отвечающего за ILS, хотя на 99,9% был уверен, что проблема не в базе данных симулятора. У Вас там три ошибки, какие именно напишу в приват вечером куском кода, который нужно исправить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и напоследок, в последнее время складывается тенденция в MSFS2020 клепать (по дугому назвать сложно) сценарии опираясь на эстетику, а не на точность соответствия реалу. В авиационном симуляторе главное это правильность навигационной базы, грамотно сделанный  «afcad» и воздушное судно, которое может этим  всем полноценно пользоваться, ко всему этому подтянуть погодные условия, а коробки с теминалами в последнюю очередь  (имхо). А у нас сейчас MSFS2020 превращается в выставочный центр мебели с .pbr текстурами. Есть конечно исключения из правил типа сценарии от «DD» и это не Drzewiecki Design, а Женя Батурин с его «Digital Design», со времён FSX не возникало у меня вопросов к создателю и его продукту, всё на своих местах и полигоны, навигация и база данных.

В общем к чему я всё это, если что-то не работает, это не означает, что в этом виноват симулятор, в большей степени это недостаток знаний, который как ни странно нужно восполнять на форуме, а у нас раздел форума «Всё про SDK» всего 18 страниц, а раздел форума «Обсуждение» на 500.. страниц. Главное помните, что все что Вы делаете, не важно платный это продукт или бесплатный, он должен быть сделан качественно, это  Ваше лицо и авторитет.

Ну и напоследок,  как всегда видео захода с зашторенной кабиной ILS RWY 05 CATII в URRP  и как следствие полноценная работа система автоматической посадки (ненавидел это упражнение в молодости в училище), качество посадки не смотрим, полный автолэнд на A320 нам еще не завезли. 

СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

  • Well said! 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, papa_pra пишет:

Ну и напоследок, в последнее время складывается тенденция в MSFS2020 клепать (по дугому назвать сложно) сценарии опираясь на эстетику, а не на точность соответствия реалу. В авиационном симуляторе главное это правильность навигационной базы, грамотно сделанный  «afcad» и воздушное судно, которое может этим  всем полноценно пользоваться, ко всему этому подтянуть погодные условия, а коробки с теминалами в последнюю очередь  (имхо). А у нас сейчас MSFS2020 превращается в выставочный центр мебели с .pbr текстурами. Есть конечно исключения из правил типа сценарии от «DD» и это не Drzewiecki Design, а Женя Батурин с его «Digital Design», со времён FSX не возникало у меня вопросов к создателю и его продукту, всё на своих местах и полигоны, навигация и база данных.

В общем к чему я всё это, если что-то не работает, это не означает, что в этом виноват симулятор, в большей степени это недостаток знаний, который как ни странно нужно восполнять на форуме, а у нас раздел форума «Всё про SDK» всего 18 страниц, а раздел форума «Обсуждение» на 500.. страниц. Главное помните, что все что Вы делаете, не важно платный это продукт или бесплатный, он должен быть сделан качественно, это  Ваше лицо и авторитет.

Ну и напоследок,  как всегда видео захода с зашторенной кабиной ILS RWY 05 CATII в URRP  и как следствие полноценная работа система автоматической посадки (ненавидел это упражнение в молодости в училище), качество посадки не смотрим, полный автолэнд на A320 нам еще не завезли. 

СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ

MSFS не дает исправлять NavData для некоторых сценариев.

Дефолтный URRP , голый, без рулежек садится и у меня как положено:

330924921_.png.9079ab8478ee69a11915870f8b01160d.png

Вопрос почему перестал добавлять кастомные настройки...

 

Цитата: "...хотя на 99,9% был уверен, что проблема не в базе данных симулятора."

Ждём видео посадки в дефолтном UWSG )))

 

Про сценарии с коробочками - каждый решает сам, что ему устанавливать. Платный, бесплатный, кривой или прямой - принудиловки нет. Даже на уровне Market Place. Что-то не нравиться - проходим мимо. Главное помнить - это ИГРА.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Было бы неплохо, если действительно все так, как говорит papa_pra, наладить работу ILS в части портов X-FLIGHT. 

1 час назад, papa_pra пишет:

Ну и напоследок, в последнее время складывается тенденция в MSFS2020 клепать (по дугому назвать сложно) сценарии опираясь на эстетику, а не на точность соответствия реалу. В авиационном симуляторе главное это правильность навигационной базы, грамотно сделанный  «afcad» и воздушное судно, которое может этим  всем полноценно пользоваться, ко всему этому подтянуть погодные условия, а коробки с теминалами в последнюю очередь  (имхо). А у нас сейчас MSFS2020 превращается в выставочный центр мебели с .pbr текстурами. Есть конечно исключения из правил типа сценарии от «DD» и это не Drzewiecki Design, а Женя Батурин с его «Digital Design», со времён FSX не возникало у меня вопросов к создателю и его продукту, всё на своих местах и полигоны, навигация и база данных.

тут с Вами согласен, на многие работы с flightsim.to и даже платники без слез не взглянуть, но за ребят X-FLIGHT (если это бы камень в их огород) скажу то, что может качество их работ и не уровень DD и Батурина (я от его Сочи просто в экстазе), однако если мы все дружно будем сидеть и ждать пока условный Женя из DD наделает хотя бы часть портов, что уже сделали X-FLIGHT (Российских), то ждать придется годами. Лично мне нравится, то как выполнены порты и то, с какой скоростью покрывается РФ кастомными сценами.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ppga пишет:

Было бы неплохо, если действительно все так, как говорит papa_pra, наладить работу ILS в части портов X-FLIGHT. 

тут с Вами согласен, на многие работы с flightsim.to и даже платники без слез не взглянуть, но за ребят X-FLIGHT (если это бы камень в их огород) скажу то, что может качество их работ и не уровень DD и Батурина (я от его Сочи просто в экстазе), однако если мы все дружно будем сидеть и ждать пока условный Женя из DD наделает хотя бы часть портов, что уже сделали X-FLIGHT (Российских), то ждать придется годами. Лично мне нравится, то как выполнены порты и то, с какой скоростью покрывается РФ кастомными сценами.

Для Ростова нашёл решение по ILS. Сейчас соберу v.2.2, позже выложим.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Serega330 пишет:

Дефолтный URRP , голый, без рулежек садится и у меня как положено:

Это не дефолтный URRP,  это Ваш .xml, но уже правленый мной., а здания появиться и не могут (там и дефолтных нет, чистый afcad), у меня же не было секции с <!--SceneryObject name: ...-->

А что и где нужно исправить и почему, я написал Вам в приват.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, papa_pra пишет:

Это не дефолтный URRP,  это Ваш .xml, но уже правленый мной., а здания появиться и не могут (там и дефолтных нет, чистый afcad), у меня же не было секции с <!--SceneryObject name: ...-->

А что и где нужно исправить и почему, я написал Вам в приват.

 

Edited by Serega330

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, papa_pra пишет:

Это не дефолтный URRP,  это Ваш .xml, но уже правленый мной., а здания появиться и не могут (там и дефолтных нет, чистый afcad), у меня же не было секции с <!--SceneryObject name: ...-->

А что и где нужно исправить и почему, я написал Вам в приват.

Вы бы и тут написали может многие воспользовались вашим советом

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Serega330 пишет:

В привате пусто...

Только "OK, завтра посмотрю."

Проверь, письмо с 1 км.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, papa_pra пишет:

Проверь, письмо с 1 км.)))

Сюда ответ быстрее чем в личку приходит. Только получил, читаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам тоже в приват ответил

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ppga пишет:

Было бы неплохо, если действительно все так, как говорит papa_pra, наладить работу ILS в части портов X-FLIGHT. 

тут с Вами согласен, на многие работы с flightsim.to и даже платники без слез не взглянуть, но за ребят X-FLIGHT (если это бы камень в их огород) скажу то, что может качество их работ и не уровень DD и Батурина (я от его Сочи просто в экстазе), однако если мы все дружно будем сидеть и ждать пока условный Женя из DD наделает хотя бы часть портов, что уже сделали X-FLIGHT (Российских), то ждать придется годами. Лично мне нравится, то как выполнены порты и то, с какой скоростью покрывается РФ кастомными сценами.

Не было и в мыслях кидать камень в сторону X-FLIGHT, как раз наоборот если бы мне было по.., я бы прошёл мимо и ничего не написал. Однако я за многими разработчиками наблюдаю, и если вижу что чуть не хватает знаний, почему не помочь, если мне не по..., как будут выглядеть их работа в итоге.

  • Well said! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема оказалась в магваре. У нас для Ростова был 8, вместо минус 8. Сегодня подправлю окончательно URRP и UWSG. К вечеру выложим версии 2.2.

Edited by Serega330

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, papa_pra said:

Ну и напоследок,  как всегда видео захода с зашторенной кабиной ILS RWY 05 CATII в URRP  и как следствие полноценная работа система автоматической посадки (ненавидел это упражнение в молодости в училище), качество посадки не смотрим, полный автолэнд на A320 нам еще не завезли

Вот Вы Руслан даёте )) Откуда у Вас будет автолэнд, когда Вы второй AP не подрубил , судя из Вашего видео. в ФБВ если от CATII и + норм автолэндит. 

Edited by SimFree

Share this post


Link to post
Share on other sites

Саратов Гагарин  v 2.2, проблема с ВПП не ушла, сцена подключена аддон линкером, все три папки, только одна, других нет. В чём проблема не понятно. Пробовал отключать папки "orto", "xflight-materials" - не помогает. Причём огни подхода как видно не двоятся.

И ещё вопрос, папка xflight-materials, идущая с некоторыми из сценариев индивидуальна для той сцены с которой шла, или можно подключать одну для всех сцен которым она положена?

 

Скрытый текст

Screenshot_1.jpg

 

Edited by Nostromo

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Nostromo пишет:

Саратов Гагарин  v 2.2, проблема с ВПП не ушла, сцена подключена аддон линкером, все три папки, только одна, других нет. В чём проблема не понятно. Пробовал отключать папки "orto", "xflight-materials" - не помогает. Причём огни подхода как видно не двоятся.

Скрытый текст

Screenshot_1.jpg

 

Никакой проблемы с ап Гагарин нет. Смотрите в папке Community, нет ли какого другого сценария UWSG.

У меня была похожая проблема с ап Родоса, потом оказалось, что установлены два сценария, от разных разработчиков...

Скрытый текст

98685746.thumb.jpg.661a40b800ab18dce4f9200438b35602.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сценарий один. Другого у меня просто нет.  Попробую в комьюнити напрямую закинуть. 

PS Не... Не помогло...

Не знаю уже куда копать, жалко, сцена атмосферная!

Edited by Nostromo

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Nostromo пишет:

Сценарий один. Другого у меня просто нет.  Попробую в комьюнити напрямую закинуть. 

У меня не в комьюнити, тоже через аддон линкер из другой папки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Nostromo пишет:

Не знаю уже куда копать, жалко, сцена атмосферная!

Вот этой сцены точно нет в аддонах? https://www.avsim.su/f/mfs2020-scenery-148/stsenariy-aeroporta-gagarin-uwsg-dlya-fs2020-69157.html?action=comments

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет такой сцены. Но там интересное замечание в комментариях к сцене:

"У кого стоит нав. база от Navigraph, нужно пройти по пути Communitynavigraph-navdatascenery и из папки 0701 удалить файл APX60130.bgl иначе будет двойная полоса.'

У меня есть навиграф, надо попробовать копнуть в эту сторону!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Nostromo пишет:

Нет такой сцены. Но там интересное замечание в комментариях к сцене:

"У кого стоит нав. база от Navigraph, нужно пройти по пути Communitynavigraph-navdatascenery и из папки 0701 удалить файл APX60130.bgl иначе будет двойная полоса.'

У меня есть навиграф, надо попробовать копнуть в эту сторону!

Поставьте Navigraph – AIRAC Cycle 2108

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оно и стоит.

 

Скрытый текст

Screenshot_1.jpg

 

Edited by Nostromo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...