Microsoft Flight Simulator 2020 в VR

[andrusavto2 10]

49 минут назад, Fabrizio пишет:

На это я Вам могу ответить... ) Картонные домики и убогие дороги не имеют мелких деталей и растровых текстур. Поэтому при любом увеличении\уменьшении читаются резко.

А может в mfs2020 мы не видим карточные домики, потому что оно размазано пикселями? В кабине в xp11 всё то же прекрасно. Хоть в бобике хоть в сессне. В сессне подкосы в ХР 11 гладенькие аж царапины видно, в mfs2020 зернистые в пикселях и это всё в метре. и что я только не крутил не помогает.

Edited May 3, 2023 by andrusavto2

[Fabrizio 33]

38 минут назад, alex40 пишет:

Господа попробуйте G2 с openxr toolkit pro..Это что то резкость поражает.sharpness на 40%..включен режим турбо.в ан-2 при приближении видны шкалы в градусах(каждое деление) на ГПК..Вдали со стороны гор я вижу Пицунду и море все очень резко и натуралистично с картами mapbox. С высоты 600 метров. Dlss включен на balance.

Да я как раз и сравнивал Г2 с Пико4... OpenXR Toolkit тоже был установлен. К Г2 в плане резкости и четкости у меня вообще нет претензий, иной раз кажется даже излишне резко... ) 

[Fabrizio 33]

22 минуты назад, andrusavto2 пишет:

А может в mfs2020 мы не видим карточные домики, потому что оно размазано пикселями? В кабине в xp11 всё то же прекрасно. Хоть в бобике хоть в сессне. В сессне подкосы в ХР 11 гладенькие аж царапины видно, в mfs2020 зернистые в пикселях и это всё в метре. и что я только не крутил не помогает.

Тут еще надо понимать откуда идет пикселизация... Одно дело если не хватает разрешения текстурам, а другое когда идет сжатие сигнала. Плюс в ХР более примитивная модельная сетка. Но я Вам могу сказать, что и в мсфс у меня все гладко и четко и царапинки и пылинки на стекле тоже читаются прекрасно! я попробую сделать сравнительные фотки через линзы Бао на Г2 и Пико4 при одних и тех же настройках, на одном ЛА при одном освещении... Возможно только придется изменить размер мира. 

[andrusavto2 10]

12 минут назад, Fabrizio пишет:

Тут еще надо понимать откуда идет пикселизация... Одно дело если не хватает разрешения текстурам, а другое когда идет сжатие сигнала. Плюс в ХР более примитивная модельная сетка. Но я Вам могу сказать, что и в мсфс у меня все гладко и четко и царапинки и пылинки на стекле тоже читаются прекрасно! я попробую сделать сравнительные фотки через линзы Бао на Г2 и Пико4 при одних и тех же настройках, на одном ЛА при одном освещении... Возможно только придется изменить размер мира. 

Пробовал я Г2, У меня был выбор между пико4 и Г2. я два дня Г2 юзал, не понравился он мне. В итоге заказал пико4. кроме мфс2020 всё там прекрасно. Но и у Г2 в мфс2020 не так радужно как тут пишут.  

Edited May 3, 2023 by andrusavto2

[alex40 7]

G2 в мсфс обязательно используйте только с openxr toolkit pro! В режиме турбо прибавляются кадры..И будет вам счастье только FSR и sharpness выставляйте как больше нравится и все-делов то..и никакие новые линзы не нужны..Pico 4 однозначно проигрывает в детализации резкости и цветопередаче.. А тот кто говорит что свит спот маленький учитесь правильно шлем одевать плюс кастомная маска..Пико хорош для half life 2vr.. там приборов нет..Сама технология сжатия сигнала на пико 4 не даст никогда лучше детализацию чем на G2 нем смысла спорить...

Edited May 3, 2023 by alex40

[andrusavto2 10]

3 минуты назад, alex40 пишет:

G2 в мсфс обязательно используйте только с openxr toolkit pro! В режиме турбо прибавляются кадры..И будет вам счастье только sharpness выставляйте как больше нравится и все-делов то..и никакие новые линзы не нужны..Pico 4 однозначно проигрывает в детализации резкости и цветопередаче.. А тот кто говорит что свит спот маленький учитесь правильно шлем одевать плюс кастомная маска..Пико хорош для half life 2vr.. там приборов нет..

Ну так сделайте скрин с линзы телефонам в DCS И пообсуждаем картинку. Так как я делал, не в упор

[alex40 7]

А смысл делать скрины они есть на тьюбе? Тут вопрос в технологии передачи видеосигнала... Сказок не бывает.. пико 4 для шутеров самое то...Мне тоже G2 не нравился пока я маску не поменял...Сейчас летаю в горах на ан-2 и кайф ловлю какая красота и четкость приборов в кабине прчем на большом удалении четкость гор не падает до 60 км..лес и кустарник в настройках стоит на ультра.

Edited May 3, 2023 by alex40

[andrusavto2 10]

21 минуту назад, alex40 пишет:

А смысл делать скрины они есть на тьюбе? Тут вопрос в технологии передачи видеосигнала... Сказок не бывает.. пико 4 для шутеров самое то...Мне тоже G2 не нравился пока а маску не поменял...Сейчас летаю в горах на ан-2 и кайф ловлю какая красота и четкость приборов в кабине прчем на большом удалении четкость гор не падает до 60 км..

Ну так сделайте скрин как вы кайфуете, и мы вам поверим, я не нашел нормальной картинки в нете с г2. По поводу сжатия картинки в ПИКО4 и пикселей, Я специально запускал на телевизоре 55дюймовом видео, то что летит к нам в шлем, и на ТВ видно что оно уже с зерном, если сравнивать с ХР11. то там нет. И как это оно к вам попадает гладенькое остается только догадываться. 

 То есть картинка ломается до сжатия, если увеличить разрешения то становится лучше. И там уже упирается в видиокарту. Так что кодировка может и ухудшить картинку, но не до такой степени. 

Edited May 3, 2023 by andrusavto2

[alex40 7]

Скрин ничего не даст !

!Надо просто одеть G2  и установить openxr toolkit. Без него кайфа не будет..Кстати пико 4 поддерживает openxr toolkit может в нем загвоздка? Хр11 и 12 по графике уступают мсфс.. Плюс ещё карты mapbox что я использую..И вообще спор ни о чем если бы у пико был дисплей порт тогда да можно было сравнивать...Пико получается только можно сравнить с квест 2. Это будет равноценно.

Edited May 3, 2023 by alex40

[andrusavto2 10]

10 часов назад, alex40 пишет:

Скрин ничего не даст !

!Надо просто одеть G2  и установить openxr toolkit. Без него кайфа не будет..Кстати пико 4 поддерживает openxr toolkit может в нем загвоздка? Хр11 и 12 по графике уступают мсфс.. Плюс ещё карты mapbox что я использую..И вообще спор ни о чем если бы у пико был дисплей порт тогда да можно было сравнивать...Пико получается только можно сравнить с квест 2. Это будет равноценно.

XP 11 в реализме земной поверхности и зданий уступает, а не по графике, Если бы в mfs2020 была такая графика в кабине пилота как в XP 11 мы бы сияли от радости. 

[alex40 7]

А чем кабина ан-2 не устраивает в мсфс очень даже не плохо сделано...ан-2 для хр11 уже устарел.а под 12 не известно когда будет..

[andrusavto2 10]

40 минут назад, alex40 пишет:

А чем кабина ан-2 не устраивает в мсфс очень даже не плохо сделано...ан-2 для хр11 уже устарел.а под 12 не известно когда будет..

Я в XP 11 и 12 не летаю вообще, просто сравнивал визуально кабину в шлеме, В mfs2020 хочется такой же кабины, 

[alex40 7]

Понятно что не будет в ближайшем будущем Туполевых, яка и ан-24-под мсфс впрочем как и в хр12 тоже.. Як-18т под мсфс тоже прилично сделан.

[virtual-pilots 210]

19 hours ago, andrusavto2 said:

Если бы в mfs2020 была такая графика в кабине пилота как в XP 11 мы бы сияли от радости.

Там может Вам туда податься, где графика замечательная?  Я вот сияю от радости, что перешел с XP11 на MSFS2020 не только по графике, но и по физике!

[andrusavto2 10]

7 часов назад, virtual-pilots пишет:

Там может Вам туда податься, где графика замечательная?  Я вот сияю от радости, что перешел с XP11 на MSFS2020 не только по графике, но и по физике!

Успокойтесь товарищ!!! МФС 2020 лучший из всего что есть. Разговор шёл о кабине пилотов и читаемости приборов в шлеме. Если будите отрицать. скриншоты в студию, свои. Физика да. в МФС лучше чем в xp 11. Не реализм конечно,  Сразу заметил когда вышел МФС2020. Нет ощущения что ты летишь на бревне которое зацепили верёвкой в центре. При педалировании, реалистично идет затухания колебания. и срыв потока похож на разворотах. 

[alex40 7]

1 час назад, andrusavto2 пишет:

Успокойтесь товарищ!!! МФС 2020 лучший из всего что есть. Разговор шёл о кабине пилотов и читаемости приборов в шлеме. Если будите отрицать. скриншоты в студию, свои. Физика да. в МФС лучше чем в xp 11. Не реализм конечно,  Сразу заметил когда вышел МФС2020. Нет ощущения что ты летишь на бревне которое зацепили верёвкой в центре. При педалировании, реалистично идет затухания колебания. и срыв потока похож на разворотах. 

Вопрос спорный мне в ан-2 после мода Туполева динамика полета больше понравилась чем в xp11 и кабина тоже на достойном уровне.Сам в реале  на ан-2 летал... Сейчас летаю на ан-2 и кайф ловлю в горах... Красота

[alex40 7]

https://ixbt.games/news/2023/05/05/razrabotciki-microsoft-flight-simulator-predstavili-plany-razvitiya-igry.html

[andrusavto2 10]

29 минут назад, alex40 пишет:

Вопрос спорный мне в ан-2 после мода Туполева динамика полета больше понравилась чем в xp11 и кабина тоже на достойном уровне.Сам в реале  на ан-2 летал... Сейчас летаю на ан-2 и кайф ловлю в горах... Красота

Вопрос спорный в чём? То что в плейне11 в кабине лучше читаются приборы и планшет?, Или в реализме сима? 

[alex40 7]

Я сравниваю чисто модели ан-2 в хр11 и мсфс по всем показателям..Понятно что ан-2 в хр11 устарел.. меня арбузы не интересуют люблю летать пвп поэтому и сравниваю эти модели плюс як-18т тоже..Тем более я на них в реале летал..Про рельеф местности что несомненно в мсфс лучше я скромно молчу..У Вас какой шлем чтобы вопрос был более предметный? Тем более у хр нет поддержки DLSS и к вр он адаптирован не лучшим образом.Единственный большой плюс хр 11 это поддержка советских самолётов Туполева, Антонова, и особенно Як -40.

Edited May 5, 2023 by alex40

[andrusavto2 10]

8 часов назад, alex40 пишет:

Я сравниваю чисто модели ан-2 в хр11 и мсфс по всем показателям..Понятно что ан-2 в хр11 устарел.. меня арбузы не интересуют люблю летать пвп поэтому и сравниваю эти модели плюс як-18т тоже..Тем более я на них в реале летал..Про рельеф местности что несомненно в мсфс лучше я скромно молчу..У Вас какой шлем чтобы вопрос был более предметный? Тем более у хр нет поддержки DLSS и к вр он адаптирован не лучшим образом.Единственный большой плюс хр 11 это поддержка советских самолётов Туполева, Антонова, и особенно Як -40.

Я не летаю в xp 11 и не летал никогда, И не знаю какой там АН 2.  Для сравнения поставил. Вы боитесь признаться что в xp 11 в кабине лучше графика? Не бойтесь, МФС2020 не обидится на вас. Еще раз напишу, почему в DCS и XP 11? Я выкручиваю графику и у меня в кабине всё шикарно читается, а в МФС2020 хоть закрутись. Вот я и хочу узнать что там крутить для этого надо. 

[virtual-pilots 210]

15 hours ago, andrusavto2 said:

Если будите отрицать. скриншоты в студию, свои

Не буду отрицать. У меня вообще машина слабая. К сожалению по некоторым серьезным обстоятельствам, как хорошим, так и печальным, покупка видеокарты и процессора откладывается. Нда... жизнь мчится бешеным паровозом.
Без обид, просто достали со своими скринами. Вам народ говорит, что все их удовлетворяет - Вы опять просите и так по кругу. Я тоже не пришлю. Пока самый лучший "скриншот" из реала, где я "за рулем", а инструктор говорит: "мы выжили, поэтому все нормально"  .

Уверен, что VR будет стремительно развиваться и картинка будет лучше, а требования к железу меньше.

14 hours ago, alex40 said:

Сам в реале  на ан-2 летал..

Если не секрет - кем летали и где? Я Вам в приват писал. Хочу с кем-нибудь опытным по Якутии полетать (прислали карту УКД-104). Желательно чтобы человек имел летный опыт, полет не экипажем (нет конфига) а парой по разным маршрутам ПВП конечно. Пока планирую маршруты по Озерам Квебека типа ЭТИХ, только на DHC-2 Beaver.

 

Edited May 5, 2023 by virtual-pilots

[alex40 7]

7 часов назад, andrusavto2 пишет:

Я не летаю в xp 11 и не летал никогда, И не знаю какой там АН 2. 

Так надо поставить хр 11 полетать в нем а потом уже критиковать кабины.. А так разговор ни о чем получается..Меня кабина ан-2 в мсфс устраивает более чем плюс отличный рельеф в мсфс. Я учитываю все в игре..Какой шлем у Вас?

Edited May 6, 2023 by alex40

[andrusavto2 10]

17 часов назад, alex40 пишет:

Так надо поставить хр 11 полетать в нем а потом уже критиковать кабины.

Если я не летаю XP 11. это не значит что у меня его нет. Причём тут ваш АН 2 ? Я в целом говорю, в любом самолёте в кабине графика лучше в XP 11. 

  В трёх шлемах смотрел. Г2.  ОКУЛУС2 и ПИКО4. в МФС2020 зернистая картинка. Г2 и Окулус у меня уже нет. Но в ПИКО4 могу сделать скрины. 

[andrusavto2 10]

В 06.05.2023 в 09:32, virtual-pilots пишет:

Без обид, просто достали со своими скринами. Вам народ говорит, что все их удовлетворяет - Вы опять просите и так по кругу.

Если честно меня тоже достало по кругу. Что то доказывают люди, спорят. а доказательств ноль, одни пустые разговоры. Так же как про порт DP. Я чуть не купил шлем с DP.  Хорошо в VR клубе ребята, Когда я им сказал что USB убивает картинку, Подключили провод переходник usb-hdmi 4k. К телевизору 4К. И мы сравнивали, единственный минус у usb это задержка. и чуть цвет меняется, Если уж совсем загрузить графикой, появляются фризы, Так они и по DP порту как не странно появляются. Я там целый день провёл, кучу шлемов подключал к своему ПК. 

 Вывод я получил такой, передача данных это на данный момент не проблемам у шлемов, Всё упирается в что то другое. А наш любимый сим, до отправки в шлем картинку, делает её зернистой, вот эту задачу я и хочу решить, Хочу разобраться, почему в xp 11 или в DCS при увеличении графики и разрешения, до появления фризов. картинка становится чёткой и резкой. А В нашем симе, что не крути зерно, Во всех шлемах. 

Вот что меня интересовало в разговорах, а не детский сад. У кого лучше игрушка.

 Тестировал на AMD Ryzen 7 5800X3D   видео 4080. 32память 

Edited May 7, 2023 by andrusavto2

[alex40 7]

10 часов назад, andrusavto2 пишет:

Я в целом говорю, в любом самолёте в кабине графика лучше в XP 11. 

А я с этим не согласен....Летаю в мсфс и любуюсь природой.. Кабина меня устраивает на 100%.Что будем голосование устраивать кто за MSFS.... Кто за ХР 11?