Jump to content
alterlab

Почему в 2020 году кто-то еще летает в MFS 2004?

Recommended Posts

В 22.11.2020 в 17:59, Jenya77 пишет:

FSX много всего того, чего нет ни в каком другом симе.

Ради интереса, что же там такое есть, чего нет в других?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

B-377 и военная авиация от A2A. PMDG не делают JS41. DO-27, Hughes H1. Крафты от Ф1 (BE200 в частности, а он уже 2-й версии).  Можно многое вспомнить. Касаемо продуктов A2A их поддержка в препаре до недавних времен не была такой обширной (легкая авиация+конни). Но вот появился B-17 для препара, совсем недавно.

Те же ту-134 и ту-154 https://vk.com/tu134kai31, которых нет в препаре.

По капсимам смотреть просто лень (но там вроде только 707 и 727 был only fsx, если не путаю).

Я так думаю, что за меня допишут многие пользователи.

Да я бы, в принципе, перешел на препар, после появления там B-17. Но нет денег на обнову железа, стоимость симулятора, самолетов. Плюс там нет тех самолетов, на которых я летаю. В частности - B-377, JS41, BE200.. Что-то еще... Что мне - заново идти нак PMDG  и брать тот же DC-6 для препара? Или на A2A аналогично?

Я ответил на вопрос?

Да, в FS9 были идеальные Ту-134, ту-154, ан-24, ан-12 и т.п. Я с этим не спорю.

Edited by Jenya77

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
1 час назад, Jenya77 пишет:

 

Я ответил на вопрос?

 

А, так вы аддоны имеете в виду, так это в любом симуляторе есть такие аддоны, которых нет в других. Ну, про идеальные Ан-12 и Ан-24 в FS9 я бы поспорил.

Edited by Henker

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
20 минут назад, Henker пишет:

А, так вы аддоны имеете в виду, так это в любом симуляторе есть такие аддоны, которых нет в других. Ну, про идеальные Ан-12 и Ан-24 в FS9 я бы поспорил.

Да. В любом симуляторе есть аддоны, которых нет в других...

А фигли делать? Если разрабы делают модель для одного симулятора, при этом забывая про существующий другой? А вот за эту же модель, но для другого симулятора - пожалуйста, выложите денежки!

Я вот сейчас, допустим, если перейду на препар, так мне что - весь свой модельный ряд заново покупать?

Так что сидим на насиженном месте. Да и железо пока слабоватое.

Edited by Jenya77

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.01.2021 в 18:23, Jenya77 пишет:

Но вот появился B-17 для препара, совсем недавно.

Однако. Я пропустил данную новость от A2A. И как Вам самолет теперь, нравится ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Gefestor пишет:

Однако. Я пропустил данную новость от A2A. И как Вам самолет теперь, нравится ?

Да я ведь в FSX летаю. С моим-то железом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.11.2020 в 20:09, Глеб пишет:

Могу с точностью сказать, что в FSX существует реализация "восходящих потоков", не знаю, на сколько она точна. Но факт в том, что в FSX есть возможность парить на планёре, ища восходящие потоки. В FS2004 на планёре можно только снижаться, парить там нет возможности. В FSX, как мне показалось, "воздух" неоднороден, скажем так. Если ты взлетаешь - то самолет тут же немного "плывет". А в FS2004 это возможно только благодаря AS 6.5 при его грамотной настройке.

 

Я FSX попробовал всего лишь однажды, первые ощущения сложились именно такими, которые я и описал. Насчет Ан-12 и Ил-18 - нет настолько проработанных самолетов в FSX, как в FS9. Не считая модель NAVYNK. Я использую only 2d panels, really! И мне нравится, что я могу с легкостью их редактировать, как мне нужно. К тому же, я создавал несколько звуковых паков, которые тоже при нужных знаниях (полученных методом проб и ошибок) можно сделать вполне приятными и реалистичными.

 

Да, в FSX нет хорошего Ан-26 - я люблю советские самолеты. А в FS9 они проработаны лучше всего.

 

 

fs9 2019-12-02 23-16-20-06.png

fs9 2020-10-20 20-36-48-32.png

fs9 2020-11-03 21-24-43-53.png

 

В 20.11.2020 в 20:09, Глеб пишет:

Могу с точностью сказать, что в FSX существует реализация "восходящих потоков", не знаю, на сколько она точна. Но факт в том, что в FSX есть возможность парить на планёре, ища восходящие потоки. В FS2004 на планёре можно только снижаться, парить там нет возможности. В FSX, как мне показалось, "воздух" неоднороден, скажем так. Если ты взлетаешь - то самолет тут же немного "плывет". А в FS2004 это возможно только благодаря AS 6.5 при его грамотной настройке.

 

Я FSX попробовал всего лишь однажды, первые ощущения сложились именно такими, которые я и описал. Насчет Ан-12 и Ил-18 - нет настолько проработанных самолетов в FSX, как в FS9. Не считая модель NAVYNK. Я использую only 2d panels, really! И мне нравится, что я могу с легкостью их редактировать, как мне нужно. К тому же, я создавал несколько звуковых паков, которые тоже при нужных знаниях (полученных методом проб и ошибок) можно сделать вполне приятными и реалистичными.

 

Да, в FSX нет хорошего Ан-26 - я люблю советские самолеты. А в FS9 они проработаны лучше всего.

 

 

fs9 2019-12-02 23-16-20-06.png

fs9 2020-10-20 20-36-48-32.png

fs9 2020-11-03 21-24-43-53.png

Скажите а где такую проработанную панель на Ан-12 взять? Те, что в инете предлагаются похожи, но приборы там не такие. К примеру счётчик дальности, TCAS, и АГД. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, PAVELPILOT пишет:

 

Скажите а где такую проработанную панель на Ан-12 взять? Те, что в инете предлагаются похожи, но приборы там не такие. К примеру счётчик дальности, TCAS, и АГД. 

АГД и дальномер мне предоставили с условием нераспространения. ТКАС и ВБЭ я ставил сам. Промежуточный упор позаимствовал из платной панели Ан-26. Базовая панель Ан-12, в которую вносил доработки, имеется здесь на сайте. 

Edited by Глеб

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Глеб пишет:

АГД и дальномер мне предоставили с условием нераспространения.

Интересно чем мотивируются подобные условия в сообществе единомышленников, кроме гнилости характеров таких уродов и душащей их жабы?

  • Downvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Slash пишет:

Интересно чем мотивируются подобные условия в сообществе единомышленников, кроме гнилости характеров таких уродов и душащей их жабы?

Автор вправе решать, как ему поступить со своим продуктом. И я поддерживаю их мнение. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Slash пишет:

чем мотивируются подобные условия в сообществе единомышленников, кроме гнилости характеров таких уродов и душащей их жабы?

Не громковато ли заявленице-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.01.2021 в 15:24, Глеб пишет:

АГД и дальномер мне предоставили с условием нераспространения. ТКАС и ВБЭ я ставил сам. Промежуточный упор позаимствовал из платной панели Ан-26. Базовая панель Ан-12, в которую вносил доработки, имеется здесь на сайте. 

Хорошо сделана доработка панели. Чего не хватает для Ан-12 так это отличной панели. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.09.2020 в 14:41, Gladkov пишет:

У ряда людей основные цели использования компьютера (или ноутбука, что ещё более понятно) совсем другие — например, набирать тексты по работе, шариться по интернету, создавать и записывать музыку и т.д. А симулятор интересен лишь как побочный продукт для процедур выполнения полёта. В таком случае тратить 50-100 тысяч рублей специально на компьютер под симулятор — абсурд, особенно когда средняя зарплата в победившей сраной Рашке, добывающей нефть, газ, никель, титан и прочее, меньше, чем пособие в проигравшей Германии, не добывающей нефть, газ, никель, титан и прочее, а деньги есть на что потратить гораздо более важное. Странно, что Вам не удалось самостоятельно прийти к такому простейшему и очевиднейшему выводу.

Почему Вас это так беспокоит, "добрый человек"?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, grey727 said:

Почему Вас это так беспокоит, "добрый человек"?

Что именно из моего ответа о том, почему некоторые до сих пор используют MSFS2004, натолкнуло Вас на мысль о моём беспокойстве?
Как Вы определили степень моего беспокойства, выразив её словом «так»?

— Почему ночью в наших широтах темно?
— Потому что Земля вращается вокруг своей оси.
(проходит четыре месяца, встревает некто третий с вопросом к ответившему):
— Почему Вас это так беспокоит?

  • Like 2
  • Heart 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я летаю, и буду летать в FS2004. Патаму чта железки и по для него делал :preved:

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, kokik пишет:

Я летаю, и буду летать в FS2004. Патаму чта железки и по для него делал :preved:

Ну вроде же выяснили, что более свежие симуляторы имеют более совершенную реалистичность.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.02.2021 в 20:52, alterlab пишет:

что более свежие симуляторы имеют более совершенную реалистичность.

Это касается только визуальной составляющей. В остальном никакого прогресса нет.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.02.2021 в 12:46, BOG пишет:

Это касается только визуальной составляющей. В остальном никакого прогресса нет.

BOG, насчёт отсутствия реалистичности в свежих версиях симуляторов тоже можно поспорить на примере тех же штатных самолётов. Если у Вас сохранились живые MSFS-2004 и FSX, то на примере пошагового запуска (не через банальное Ctrl+E, а "пальцем по тумблерам" в кабине) тех же Learjet-45 в обоих версиях симуляторов Вы убедитесь, что работа с системами лучше проработана как раз в надоевшем всем неподъёмном FSX. В частности, чтобы аккумуляторы не сдохли ещё на парковке во время настройки автопилота и радиостанции на полёт и приземление, в FSX есть функция принудительного запуска ВСУ даже для дефолта вроде Learjet-45, CRJ-700, Boeing - 737-800 и А321. А аналогичные аппараты для старого любимого и надёжного MSFS-2004 с подобной проработкой систем зачастую приходится покупать. Другое дело, что более свежая версия симулятора требует более мощного железа в компьютере для своей адекватной работы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Полностью согласен с теми кто говорит про FS 2004. По моему компу я могу использовать более новые версии FS ( OctalCore AMD FX-8320, 4000 MHz (20 x 200),  16283 МБ  (DDR3 SDRAM),   AMD Radeon HD 7800 Series  (2 ГБ),  Microsoft Windows 10 Enterprise ) , но что-то тянет обратно в FS2004. Может пошаговый запуск ВС, гигантское кол-во портов, ВС и красявостей ( включая профиль земли ) , уже доведенные до ума настройки сима.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SVA-CARGO пишет:

Полностью согласен с теми кто говорит про FS 2004. По моему компу я могу использовать более новые версии FS ( OctalCore AMD FX-8320, 4000 MHz (20 x 200),  16283 МБ  (DDR3 SDRAM),   AMD Radeon HD 7800 Series  (2 ГБ),  Microsoft Windows 10 Enterprise ) , но что-то тянет обратно в FS2004. Может пошаговый запуск ВС, гигантское кол-во портов, ВС и красявостей ( включая профиль земли ) , уже доведенные до ума настройки сима.

О использовании на этой конфигурации ПК других симуляторов, новее чем FS9 - это иллюзия. FSX очень не любит AMD-FX, хоть и с 8-ю псевдо ядрами (по сути, там 4 ядра на 8 потоков). Я когда-то пробовал запустить FSX и P3D (тогда ещё версии 3) на подобной машине. Это боль.... Наличие памяти позволило бы P3D4 в 64-bit её нормально использовать, но упор в процессор просто чудовищен. Хорошо, что FS9 на этом ещё работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
5 часов назад, SVA-CARGO пишет:

Полностью согласен с теми кто говорит про FS 2004. По моему компу я могу использовать более новые версии FS ( OctalCore AMD FX-8320, 4000 MHz (20 x 200),  16283 МБ  (DDR3 SDRAM),   AMD Radeon HD 7800 Series  (2 ГБ),  Microsoft Windows 10 Enterprise ) , но что-то тянет обратно в FS2004. Может пошаговый запуск ВС, гигантское кол-во портов, ВС и красявостей ( включая профиль земли ) , уже доведенные до ума настройки сима.

Да что там говорить! FS9 и по сей день крутой симулятор. PT, SCS и т.д. Правда, я быстро перешел на FSX, и до сих пор на нем, хотя есть и P3D, и MSFS2020, и Xplane-11!

Вот, помню - я сначала зарегистрировался на RST. Помню, на меня - приверженца FSX, все там срали. Просто гнобили все, за то, что я сидел на FSX.. Я плюнул и зарегистрировался на AVSIM. А тут - кладезь знаний, помощь, полезные советы, ссылки, рекомендации, апгрейды и т.д. Зайдешь по интересующему тебя самолету, сценарию или программе - пожалуйста, куча информации. Извините, что софтопил.

Я к чему... Все симы актуальны, в общем-то... Вот Вы знаете, какой есть самый лучший АН-2 для симуляторов? Речь идет о системах. Нет, не знаете. Представьте себе - для Xplane9 от Компании Red Eyes. И их никто до сих пор не переплюнул. И не думаю, что кто-то сможет их переплюнуть. Там такой хардкор. Равно как и их МИ-2, который сейчас бесплатный. (Который я так и не научился нормально пилотировать, ибо сложно там очень все по системам). Так что... Главное - фан. Ну, в смысле - получать наслаждение от авиации!

Жизнь короткая просто...

Edited by Jenya77

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Да  я бы не сказал так жестко по компу. Десятка у меня летала великолепно, программе пофиг название проца и памяти, код одинаков для всех. Но преимущество я обозначил в количестве отработанных и отлаженных прог и приложений. 

А вот ФАН... мне нафиг  нужны красявости земли, а в дальнем перелете....нужны приборы и слежение за ними, и лучше FS9 пока нету.  

Edited by SVA-CARGO

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте товарищи! Научился летать в 10-ке, потом из-за некоего дауншифта пришлось переходить на 9-ку и сегодня, ИМХО мне графика в 9-ке нравится больше, разумеется с небольшими дополнениями... Ну и кроме того АН24, 12, 158, особенно последний, как без них... Да и на моём железе 9-ка летает. И хом-кокпит хочу строить именно на ней под 158. Но минусы есть. Гранд Каньон, цилиндрическая Земля (невозможность совершить полет через полюс), и невозможность нормально настроить сглаживание. Что только не делал, как только не боролся, всё перечитал и ничего не помогает, даже на вменяемом железе. Загрузка цп 25% а фпс 10. Кто бы помог, да стыдно обращаться честно говоря. Завтра скину свой скрин с 9-ки.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...