Jump to content
Denistpilot

Возьмется ли кто-нибудь сделать 3D модель вертолета Ка-52

Recommended Posts

Друзья, есть большое желание увидеть в симе (FS9, FSX) вертолет Ка-52. Может кто-нибудь возьмется за создание, для начала 3D модели, а потом можно и

дойти до минимального оборудования для полетов в симе? РЛЭ по нему есть. С уважением, Денис.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень жаль, конечно, если так!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Denistpilot пишет:

Очень жаль, конечно, если так!

это очень трудоёмкий труд и по одной лишь просьбе не делается! Естественно это дело платное, но если вы предложите 10000 баксов какой-нибудь PMDG...они могут и подумать, но и то - маловероятно! Надо искать энтузиастов...

Данный вертолёт не является комерчески выгодным проектом!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, может Ка-52 коммерчески и не выгоден для сима, но зато красив и грозен! Мне удалось посмотреть на него вблизи - впечатляет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Denistpilot пишет:

возможно адаптировать под FS9, FSX?

Это сорц! Тупо визуалка 3д! А кто кабину делать будет, мозги, динамику и всё это внедрять в FSX?

Ещё раз повторяю...никто вам её делать не станет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Denistpilot пишет:

возможно адаптировать под FS9, FSX?

Просто для информации!

Вы наверно знаете такой продукт...PMDG Boeing 737ngx? Так вот его сорц с виртуальной кабиной стоил примерно 5-7 тыщ евро! Теперь сюда накидываем ещё разработку всего программного обеспечения, логики, динамики...и имеем так на 10000 евро за продукт(если не больше)!

Это очень долгий процесс создания, тестирования и вообще куча всего там! А вы предлагаете вам сделать с нуля военный вертолёт...никто вам его не реализует, если только убогий полудефолт как у альфасим Чёрная акула иль Ми-24(да и тот в копеечку встанет)!

Черная акула:

3.jpg.cc588b9cdfd2083d42a67d7f37a2afea.jpg

2.jpg.823f3d2a5dd0c5c9bbd938373561c7e0.jpg

1.jpg.44e31e85c260f649afec91c07b4c4190.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем делать боевой вертолет для гражданского симулятора, если он уже есть для DCS (ну, почти он, Ка-50), где работают системы и вооружение, да и вертолетная флайт-модель намного лучше, чем у Микрософта?

Edited by Freddie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Freddie, у меня стоит DCS и отдельно еще Черная акула Ка-50, но Ка-52 все таки не совсем как Ка-50, хотя Ка-52 дальнейшее развитие Ка-50. Летная модель и системы улучшены + вывод полетной и др. индикации  на МФИ, МФПУ...

Хотелось бы конечно в симе иметь такую модель, хотя бы и с упрощенной работой некоторых систем. Но увы понимаю, что это огромный труд и не одного знающего человека. В DCS Ка-52 почему-то не разрабатывают - из вертолетов сейчас в перспективе Ми-24, если знаете...  С уважением, Денис.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.04.2020 в 16:35, Denistpilot пишет:

Уважаемый Freddie, у меня стоит DCS и отдельно еще Черная акула Ка-50, но Ка-52 все таки не совсем как Ка-50, хотя Ка-52 дальнейшее развитие Ка-50. Летная модель и системы улучшены + вывод полетной и др. индикации  на МФИ, МФПУ...

Хотелось бы конечно в симе иметь такую модель, хотя бы и с упрощенной работой некоторых систем. Но увы понимаю, что это огромный труд и не одного знающего человека. В DCS Ка-52 почему-то не разрабатывают - из вертолетов сейчас в перспективе Ми-24, если знаете...  С уважением, Денис.

Ка-52 настоящий еще не допилили, а вы в симулятор хотите...

Share this post


Link to post
Share on other sites

На вооружении стоит и летает - это, наверное, самое главное, а дорабатывается в процессе эксплуатации любой тип техники.

У нас в Джанкое они стоят и на Авиадартсе прошлым летом его видел в действии... красавец - Ка-52!

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, я как разработчик... С некоторым опытом для сима за плечами... Скажу. Что наличие РЛЭ - абсолютно недостаточный критерий для реализации ПНК даже не очень сложного самолета. РЛЭ рассказывает в основном о том, что видит экипаж и что этому экипажу нажимать, оно на то и руководство об эксплуатации. Но оно крайне ограниченно повествует о том, как получается то, что экипаж видит. И как вообще работают системы летательного аппарата. И вообще почти ничего не говорит, например, о том как этот самый аппарат ведет себя в воздухе.

Минимальный набор документации, с которой можно приступить хоть к какой-то разработке ЛА это РЛЭ, РТЭ, и ПА(Практическая Аэродинамика). И даже это оставляет массу вопросов и трактовок (документация(особенно по традиции- отечественная) далеко не совершенна и очень часто расходится в мелочах с тем, как функционируют системы ЛА в рельности. А иногда и не в мелочах.)

Ка-52 это очень современный вертолет. Часть его систем(не проверял, но на 99% уверен) находится "под грифом", как и его документация.

Теперь о реализации в Симе(хотя я действительно не вижу смысла реализовывать боевой вертолет в МСФС/П3д в принципе). В симе вообще нельзя реализовать нормально соосную несущую систему. Сим в это не умеет. Это значит, что единственный способ реализации - это использование сторонней динамики. Т.е. расчета физики вне сима. Это реализуемо, но ставит вопрос - кто и как будет программно реализовывать динамику. По сути для этого надо спрограммировать поведение ЛА в среде. Это задача далеко не простая. Это недоступно любительским разрабочикам.(А под любительским я понимаю и всех коммерческих, потому что кроме уровня доступности финансовых ресурсов, между фришником и платником разницы нет, при равном уровне подготовки персонала) Я не припомню ни одного на сегодня разработчика, кто это-бы сделал, не важно, платно или бесплатно для МСФС, хотя такая возможность существует в симе со времен ФСХ, т.е. уже 13 лет. Думаю, если-бы это делалось как два пальца об асфальт- все-б делали, особенно крупные конторы типа ПМДГ. Но что-то даже они предпочитают мириться с ограничениями симовской динамики, но работать с ней а не писать все с 0 свое. Почему-бы это? Наверное потому что даже для них с их ресурсами написание поведения ЛА в среде- это очень сложно и, главное, - дорого.

Теперь о том сколько делается все это дело. И сколько это стоит. Написание стеклянного кокпита с нуля, даже подготовленным специалистом, даже несколькими, это много месяцев труда. Причем если этот программист или несколько, это время должны что-то есть. Сколько сегодня стоят услуги программиста в месяц? С-шника приличной квалификации(а совсем неумелый ничего не напишет). Чего-то, наверное, около 100к в месяц? Визуалка- самый дешевый из всех компонентов. Всё остальное- сильно дороже.

А если мы говорим о том что "а давайте мы делаем это на энтузиазме" и нам никто не платит... Уххх... Тогда сроки разработки растягиваются в бесконечность. Вот у нас есть тут на форуме человек который в одиночку делает Ту-154. seyco. Он делает его 7 лет. и так и не доделал. А Ту-154 по сравнению с Ка-52 это вообще "ни о чем" по сложности реализации. При этом у нас уже есть готовый 154. (От ПТ) Можно подсматривать как работает. + По самолету залейся документации. 154 как раз находится в тот период своей жизни, когда они ещё есть живые и документация не истлела в труху, но уже не особо кому-то массово нужны, а значит документы легко достать. +это гражданский лайнер. А никак не боевой вертолет последнего поколения.

Добавим к этому дефицит разработчиков в сообществе(нас вообще всегда было немного, но в последние годы вообще стало мало, особенно тех кто хочет ещё что-то делать бесплатно)...

И получаем картину.

Надеюсь я обрисовал понятно. Без лишнего сарказма, хотя на такие вопросы действительно за долгие годы хочется отвечать именно с сарказмом. Что симмеры со стажем и делают.

  • Like 2
  • Upvote 1
  • Well said! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кирилл, спасибо Вам за ответ. Примерно и сам понимаю, что это пока несбыточная мечта. Может, есть такая надежда, что "годами позднее"  в симуляторе DCS Ка-52 сделают как продолжение развития Ка-50.

Можно Вам, как профессиональному разработчику в симуляторе, в личку задать несколько вопросов по другому "летательному аппарату"? С уважением, Денис.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.05.2020 в 21:16, Denistpilot пишет:

Кирилл, спасибо Вам за ответ. Примерно и сам понимаю, что это пока несбыточная мечта. Может, есть такая надежда, что "годами позднее"  в симуляторе DCS Ка-52 сделают как продолжение развития Ка-50.

Можно Вам, как профессиональному разработчику в симуляторе, в личку задать несколько вопросов по другому "летательному аппарату"? С уважением, Денис.  

Можно. Что-б нет-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет. пытаюсь зделать панель под ка-52 пока сделал что есть. потом боковые буду делать )

Ka-52.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Успешного продолжения работ по созданию кабины Ка-52. Нужна будет информация по работе систем - пишите. С уважением, Денис.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ой а я нарисовал  МФПУ . Денис, ну как похож ?

Управление вертолетом КА-52-1.jpg

Edited by SHAVEMEN

Share this post


Link to post
Share on other sites

На кадр "СУО" МФПУ конечно похоже, но что это за боковые белые линии идут к кнопкам? Я такого в РЛЭ не вижу. 

Надписи: ПР и ВКЛЮЧИ ГЛАВНЫЙ - должны быть зеленого цвета и т.д.  С уважением, Денис.

Share this post


Link to post
Share on other sites

слева кнопки выбора  оружия,  скорее всего сделаем имитацию типа переключения и все.

Денис если у вас имеются всякие надписи в цвете то пришлите мне плиз на мыло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В РЛЭ все черно-белое, но указано в каком цвете должны быть надписи. Причем, касаемо применения оружия это и Книга 1 и Книга 2. Пишите в личку... Эл. адрес мой знаете.

С уважением, Денис. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...