Jump to content
SakhalineZ

Microsoft Flight Simulator 2020

Recommended Posts

2 минуты назад, испанский_летчик пишет:

Подъёмную силу.

Давайте по полочкам. Если вы тестер, то разработчики прислушиваются к мнению тестеров по конкретной флайт-модели конкретного аппарата в альфе.  Если теоретик - то тут даже продолжать не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, испанский_летчик пишет:

Если он сможет просимулировать и разрушение конструкции - вообще отлично! Но что-то мне подсказывает, этого не будет.

Да, было бы здорово. Но какие реально могут быть повреждения? Птица в двиг? Отрыв двигателя? Да. Ну возможно при флаттере можно еще спасти самолет(хотя без стаба почти не реально). Но я сильно сомниваюсь что Вам нужен отрыв консоли. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Wonderboy пишет:

Спутный след?

А причем тут спутный след и дымы? Вы с конденсационным(инверсионным) не путаете? А вот для мухобоек в портах с плотным движением это очень сильно добавляет гемороя

Edited by true

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, true пишет:

А причем тут спутный след и дымы? Вы с конденсационным(инверсным) не путаете? А вот для мухобоек в портах с плотным движением это очень сильно добавляет гемороя

О дымах я ни разу не заикнулся. Об остальном...

Цитата

"Причиной авиационного происшествия явилось попадание ВС в режим "вихревого кольца" при выполнении посадки по-вертолетному без использования влияния "воздушной подушки". Попыток вывода из данного режима методом, указанным в РЛЭ (руководстве по летной эксплуатации) вертолета Ми-8Т, экипаж не предпринимал", — говорится в сообщении МАК.

Иначе, на кой ляд нам мильён точек?

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Wonderboy пишет:

Давайте по полочкам. Если вы тестер, то разработчики прислушиваются к мнению тестеров по конкретной флайт-модели конкретного аппарата в альфе.  Если теоретик - то тут даже продолжать не буду.

Я не тестер MSFS, а Вы не заказчик тестов. На этом можно разойтись.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, испанский_летчик пишет:

О дымах я ни разу не заикнулся. Об остальном

Так я и не Вас цитировал вроде? А что до количества точек, так я и не утверждаю что много это плохо, а наоборот

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, true пишет:

Да, было бы здорово. Но какие реально могут быть повреждения? Птица в двиг? Отрыв двигателя? Да. Ну возможно при флаттере можно еще спасти самолет(хотя без стаба почти не реально). Но я сильно сомниваюсь что Вам нужен отрыв консоли. 

Отрыв консоли мне не нужен и для этого мне нужна симуляция отрыва.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, true пишет:

Так я и не Вас цитировал вроде? А что до количества точек, так я и не утверждаю что много это плохо, а наоборот

Не заметил. Сорри.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, испанский_летчик пишет:

Отрыв консоли мне не нужен и для этого мне нужна симуляция отрыва.

Так а смысл это симулировать если это 146% краш.

Edited by true

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, испанский_летчик пишет:

Я не тестер MSFS, а Вы не заказчик тестов. На этом можно разойтись.

Ну тогда понятно, еще одна хотелка.

Только что, испанский_летчик пишет:

Отрыв консоли мне не нужен и для этого мне нужна симуляция отрыва.

Это уже симулятор чрезвычайных ситуаций, к гражданскому симу никакого отношения не имеющий.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Wonderboy пишет:

Ну тогда понятно, еще одна хотелка.

Это уже симулятор чрезвычайных ситуаций, к гражданскому симу никакого отношения не имеющий.

Поинтересуйтесь сколько для MSFS негражданских моделей...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, испанский_летчик пишет:

Я должен понимать где отрыв возможен, а где нет.

Мммм зачем? Это понимать должен испытатель. А простой пилот использует РЛЭ и не допускает попадания в закритические режимы

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Wonderboy пишет:

Ну тогда понятно, еще одна хотелка.

Это уже симулятор чрезвычайных ситуаций, к гражданскому симу никакого отношения не имеющий.

Как это? Зачем тогда АК тратят огромные бабки на тренажеры?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, true пишет:

Мммм зачем? Это понимать должен испытатель. А простой пилот использует РЛЭ и не допускает попадания в закритические режимы

Для выполнения "кобры Пугачева" нужно было кое-что откючить, емнип.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, испанский_летчик пишет:

Для выполнения "кобры Пугачева" нужно было кое-что откючить, емнип.

Ну это единичный случай. А вот например отломить шасси или потерять руль высоты от флаттерв, бвло бы здорово

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, испанский_летчик пишет:

Поинтересуйтесь сколько для MSFS негражданских моделей...

Ок, все гражданские. И у них каждый день отрываются закрылки, птиц в двигло попадает и т.п? Так это сразу завершение плана полета. У нас с вами явно разное понимание термина симулятора ГА

2 минуты назад, true пишет:

Как это? Зачем тогда АК тратят огромные бабки на тренажеры?

А при чем здесь вообще тренажеры и общедоступный симулятор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Wonderboy пишет:

Ок, все гражданские. И у них каждый день отрываются закрылки, птиц в двигло попадает и т.п? Так это сразу завершение плана полета. У нас с вами явно разное понимание термина симулятора ГА

Вы сразу скажите, Вы за 1000 точек, или против? А то некоторые любители функционального симулирования до сих пор ни в чем кроме 2004 не нуждаются. Да и графония не просят.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, испанский_летчик пишет:

Вы сразу скажите, Вы за 1000 точек, или против? А то некоторые любители функционального симулирования до сих пор ни в чем кроме 2004 не нуждаются.

А что Вас убедило в обратном? Как тестеру мне заново пришлось учиться управлять присутствующими в альфе мухобойками, физика по сравнению с Prepar3D стала другая. Не знаю, насколько она стала ближе к реалу, но на выпуск закрылков и на критические для планера скорости модель стала реагировать. Почему я должен быть против увеличения точек просчета????

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, испанский_летчик пишет:

Ваши сомнения в необходимости симулирования атмосферы.

Так она и симулируется, достаточно посмотреть видео на общедоступном канале. Что касается спутного следа, пусть сперва все научатся выдерживать дистанцию с траффиком в глиссаде в каком-нибудь KLAS при УЖЕ симулированном crosswind. Я вот раз выставил неплохой такой ветерок в настройках - так самолет просто с ВПП сдуло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Wonderboy пишет:

Так она и симулируется, достаточно посмотреть видео на общедоступном канале. Что касается спутного следа, пусть сперва все научатся выдерживать дистанцию с траффиком в глиссаде в каком-нибудь KLAS при УЖЕ симулированном crosswind. Я вот раз выставил неплохой такой ветерок в настройках - так самолет просто с ВПП сдуло.

Спутный след я вспомнил потому что его AS ещё в 2004 умел делать и попадать в него было "весело".

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, испанский_летчик пишет:

Спутный след я вспомнил потому что его AS ещё в 2004 умел делать и попадать в него было "весело".

Я не буду утверждать, что его вообще нет, тем более смешно это тестировать на мухобойках. Слишком слабый эффект. Имхо, к этому вопросу стоит вернуться только при наличии реактивного трафика. Но вопрос сам по себе интересный, и даже стоит поднятия на закрытом форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...