stasmar

Ан-148 RA-61704 Саратовских авиалиний разбился под Аргуново

1560 posts in this topic

4 минуты назад, NailPrime пишет:

Полне возможно, чтоб полнойенный штопор с ним случилс, высоты маловато было. Но думаю, он был к немц очень близок

Что такое штопор в вашем понимании?

Edited by atcstager
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, JetStream пишет:

Не могу проверить эту информацию, сайт МАК в данный момент не открывается. Однако площадь в 40га по которой разнесло обломки, наталкнула меня на мысль что произошло разрушение конструкции в воздухе.

40 гектар - это даже не пол квадратного километра. Площадка 400мХ1000м. Всего то

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, NailPrime пишет:

На МАКе написано, скорость перед столкновением, индицировалась 800 км/ч. Это почти 400 узлов, это оверспид на всех мне известных гражданских самолетах. Вполне очевидно, что при падении скорость растет, и даже, что то могло и отвалится по мелочам, но глобально корпус разрушиться не мог.

около 800 км/час он достиг к моменту столкновения с землёй! Оверспида у него на высоте не было....как и "вашего" штопора(вы вообще представляете себе штопор в 800км/час...это надо с луны в сваливание уйти)!

А влетел в землю он с креном в 20-25 градусов и под углом 30 градусов! Читайте снова МАКовскую расшифровку!

Да и двиглы уж сказали-работали до столкновения с землёй! Целиком он влетел в планету!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, NailPrime пишет:

40 гектар - это даже не пол квадратного километра. Площадка 400мХ1000м. Всего то

Не так уж и мало знаете ли

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, atcstager said:

Что такое штопор в вашем понимании?

Думаю то же, что и в вашем, крутое пикирование с вращением.

А возникший крен перед столкновелием и наталкивает на мысль о его развитии. Но тут спорить не буду, не штопор, так не штопор. Но траектория падения так до сих пор и неизвестна

 

12 hours ago, ZorgsteinKilloo said:

около 800 км/час он достиг к моменту столкновения с землёй! Оверспида у него на высоте не было....как и "вашего" штопора(вы вообще представляете себе штопор в 800км/час...это надо с луны в сваливание уйти)!

А влетел в землю он с креном в 20-25 градусов и под углом 30 градусов! Читайте снова МАКовскую расшифровку!

Да и двиглы уж сказали-работали до столкновения с землёй! Целиком он влетел в планету!

А я и не говорю, что он был на высоте, там высоты то и не было особо. Простотя объясняю человеку, что даже если бы он и был этот оверспид, все равно ничего бы не развалилось. Ну может антенна какая отлетела

 

12 hours ago, JetStream said:

Не так уж и мало знаете ли

Для снаряда весом 60 тон, входящего в землю по касательной на скорости 800 км/ч не так уж и много

Edited by NailPrime
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот...как-то так примерно и взрыв...инерция продолжила движения осколков! На видео(с камеры наблюдения) видно, что там крыло или хвост перекручивает вперёд по инерции-оно отлетело вперёд!

8496bd2a4f37.jpg

9d1c96fb890e.jpg
 

 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, NailPrime said:

...Ан 148 , судя по тому, что выложил мак, был в штопоре...

 

1 hour ago, Hedwig said:

Если он упал, налитый горючим, где же следы взрыва и пожара?...

Всем знатокам штопора и удивляющимся отсутствию пожара и прочим "симмерам" или "журналистам": что происходит с самолётом, втыкающимся в препятствие на большой скорости:

 

 

P.S. При штопоре самолёт падает с относительно небольшой скоростью. Пример: Ту-154 под Донецком.

 

5

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, JetStream said:

 

Что на этом видео является "взятием и резким уходом в кабрирование", что это вообще за термин такой. Объясните, вы же разбираетесь в аэродинамике.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, mgr said:

У них сработало "скорость сравни". 
Это раздел 5.19.4.3.

РЛЭ тут смотрел: http://superjet100.info/wiki:an148-docs

 

123.jpg

 

 

Блин, читая такой QRH как у них не удивлён, что они грохнулись. Вот QRH для Боинга 737 например. Насколько проще и понятней. Первые четыре пункта выполняются по памяти. И выполнив их, самолёт уже не грохнется ни при каких условиях.

IMG_0620.PNG

Edited by EVH
4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Переговоры диспечеров, которые вели турецкий самолёт на посадку. У самолёта отказ трубок пито, пилот постоянно просил данные по скорости и высоте. Но, конечно, погодные условия здесь не московские. Наверное, ясный день был. Только на турецком: ютуб. (/watch?v=0QDihUmCADU)

 

Edited by Riko Ardi
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ан-148 убогое ведро с гайками не предназначенное для полетов изначально.. Да и прокладка между штурвалом и сидением  сидела видно не та, а может и с купленными корочками, но каким-то чудом прошедшая ВЛЭК.

Жаль, что пассажиры не догадывались про это.

Edited by SergeySoloviev
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minutes ago, SergeySoloviev said:

ан-148 убогое ведро с гайками не предназначенное для полетов изначально.. Да и прокладка между штурвалом и сидением  сидела видно не та, а может и с купленными корочками, но каким-то чудом прошедшая ВЛЭК.

Жаль, что пассажиры не догадывались про это.

Все остальные 25 страниц идиотизма можно стереть.

8

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 minutes ago, Riko Ardi said:

Переговоры диспечеров, которые вели турецкий самолёт на посадку. У самолёта отказ трубок пито, пилот постоянно просил данные по скорости и высоте. Но, конечно, погодные условия здесь не московские. Наверное, ясный день был. Только на турецком: ютуб. (/watch?v=0QDihUmCADU)

 

Ваш турок - дурак.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, NailPrime said:

А я и не говорю, что он был на высоте, там высоты то и не было особо. Простотя объясняю человеку, что даже если бы он и был этот оверспид, все равно ничего бы не развалилось. Ну может антенна какая отлетела

 

 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, SergeySoloviev пишет:

ан-148 убогое ведро с гайками не предназначенное для полетов изначально.. Да и прокладка между штурвалом и сидением  сидела видно не та, а может и с купленными корочками, но каким-то чудом прошедшая ВЛЭК.

Жаль, что пассажиры не догадывались про это.

Да все они купили и чудом прошли комиссию, даже флайдубай в Ростове, не так ли?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, Nikolay_Sukhikh said:

Да все они купили и чудом прошли комиссию, даже флайдубай в Ростове, не так ли?

Нашли эталон.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж, от начала "развития ситуации" 3,5 минуты "американских горок" с перегрузками 1,5g - 0g (это официально), до финального конца в виде слегка копченого фарша вперемешку с остальными.

Полагаю что благодарности надо слать "росавиации", и за самолет который честно предупреждает об отказах куда его загнали конструкторы/техники/авиаторы, и за пилотов которые героически отворачивали технику от земли, да не тот самолет/пассажиры/планета им достались.

Edited by Ly_Sh
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, 311 пишет:

Что на этом видео является "взятием и резким уходом в кабрирование", что это вообще за термин такой. Объясните, вы же разбираетесь в аэродинамике.

Вы что даун?

Edited by JetStream
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Hedwig пишет:

Если он упал, налитый горючим, где же следы взрыва и пожара? Почему такой разлет осколков? Почему на взлете поведение самолета зависит от датчиков? Или летуны опять перепутали верх и низ и решили испытать на прочность землю?

Бобёр, выдыхай...

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, JetStream пишет:

Вы что даун?

Судя по отсутствию на законном месте запятой, у вас в процессе загрузки сообщения между буквой "н" и вопросительным знаком куда-то пропал фрагмент "а в тупик ставите своими вопросами".

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте подумаем не почему не работали ППД, еслиб не были включены, на табло желтым бы горело, любой бы школьник вопрос задал бы, что не так давайте включим.... для чего был сделан вброс этой информации, от чего нас хотели отвлечь и на что закрыть наши глаза .

Edited by Илья_777
-3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Илья_777 пишет:

Давайте подумаем не почему не работали ППД, еслиб не были включены, на табло желтым бы горело, любой бы школьник вопрос задал бы, что не так давайте включим.... для чего был сделан вброс этой информации, от чего нас хотели отвлечь и на что закрыть наши глаза .

От нас что-то скрывают, наверное истина глубже

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Илья_777 пишет:

Давайте подумаем ... для чего был сделан вброс этой информации, от чего нас хотели отвлечь и на что закрыть наши глаза .

Думайте. Как надумаете, нам сообщите.

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ekha пишет:

Думайте. Как надумаете, нам сообщите.

Что-то вы печальны сегодня. Расскажите что у вас случилось

-2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.