Camrad

Я же мать.

235 posts in this topic

5 минут назад, den4451 пишет:

должно быть решении коллегии из таких же трех судей

Я выше уже высказался на этот счет. Проще быть простым смертным и спокойно оплачивать, чем оплачивать и потом еще огребать на работе.

Edited by ekha
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minutes ago, ekha said:

Бегом в школу. 

П.С.: Иногда лучше мозг включать, чтоб не обделываться. Я не говорил, что судьи у нас тут не отвечают по закону. Для них процедура другая. Как и во всех развитых странах.

Екха с включeнным мозгом 24/7, снизойди со своего трона до простых тупых всех остальных пользователей авсима и приведи ссылки на процедуры развитых стран. А я после этого побегу в школу.  И да, в твоей стране - полное беззаконие, каменный век. У кого есть хоть мало мальские связи - не отвечает по закону. Примеров масса, от убийц детей, пьяных попoв за рулём, до самых высоких чиновников.

Edited by Camrad
14

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, den4451 пишет:

Если речь идет о том, что для привлечения судьи к административной ответственности должно быть решении коллегии из таких же трех судей, то это ровно так, будто гаишник штрафует гаишника. Смешно. 

Это не моя цитата. Движок форума как обычно подтупливает. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, ekha пишет:

Я тоже 20 лет назад. Начинается всё с понятия "три ветви власти". Исполнительная власть (ГИБДД) не имеет влияния на судебную и законодательную (на их представителей влияют свои коллегии, президиумы и т.д.)

Вот тут возникает вопрос о правильности ситуации. Мне кажется, что от такой вот ерунды у нас и беды в стране. За рулем машины судья не власть, а водитель, как и все. Не должно быть такой дифференциации (власть/не власть).  

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, den4451 said:

Вот тут возникает вопрос о правильности ситуации. Мне кажется, что от такой вот ерунды у нас и беды в стране. За рулем машины судья не власть, а водитель, как и все. Не должно быть такой дифференциации (власть/не власть).  

Так это сделано для того чтобы с синими ведёрками гонять, сбивать холопов в нетрезвом виде и чтобы тебе ещё честь за это отдавали.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Camrad пишет:

приведи ссылки на процедуры развитых стран.

Какие тебе ссылки нужны? Я выше пояснил, откуда ноги растут. Собственно, на разделении власти весь капитализм построен. Странно, что тебе это в школе не донесли. Может, сбегаешь все-таки?

Вот первая попавшаяся.

http://www.infousa.ru/government/courts.htm

Там есть раздел "Судебная дисциплина", откуда можно почерпнуть, кому подчиняется судья в не просто развитой, а самой развитой стране.

Edited by ekha
-2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, den4451 пишет:

Мне кажется, что от такой вот ерунды у нас и беды в стране.

Совершенно нет. Беды будут, когда не будет такого разделения. Вот тогда и начнется хаос.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, ekha said:

Какие тебе ссылки нужны? Я выше пояснил, откуда ноги растут. Собственно, на разделении власти весь капитализм построен. Странно, что тебе это в школе не донесли. Может, сбегаешь все-таки?

Вот первая попавшаяся.

http://www.infousa.ru/government/courts.htm

Там есть раздел "Судебная дисциплина", откуда можно почерпнуть, кому подчиняется судья в непросто развитой, а самой развитой стране.

Школьник, ты хоть сам эту статью читал что мне привёл? В США нет ГИБДД, здесь хоть ты даже сенатор, нарушил ПДД, тебя останавливает ПОЛИЦИЯ и даёт штраф и повестку в суд.

В статье вообще не по сабжу написано. Я даже тебе её сюда скопирую чтобы тебе легче было, заодно другим будет видно как ты обосрался, тыча в других пальцем со словами "ты обосрался".

Судебная дисциплина

Поскольку судьи пользуются защитой, пребывая в своих должностях пожизненно, и поскольку единственной доступной Конгрессу возможностью их отстранения является процедура импичмента, право подвергать судей дисциплинарным взысканиям за проступки, не связанные с личным ненадлежащим поведением, дающим основание для импичмента, очень долгое время оставалось неясным. Многие годы ограниченное использование Конгрессом своего права импичмента оставляло пробел в институциональной структуре надзора за неправомерными действиями судей. Все это время основным источником контроля было давление со стороны коллег среди судей, и вообще малый размер и относительная сплоченность федеральной судебной системы были достаточными. В 1939 году, когда Конгресс создал Окружные судебные советы, было совсем не очевидно, что они наделены реальными дисциплинарными полномочиями. В 1973 году судебная система приняла Кодекс поведения судей США, но дисциплинарная система была официально введена и обоснована лишь позднее Законом 1980 года о реформе судебных советов, поведении и недееспособности судей, в котором Конгресс дал федеральной судебной системе право вырабатывать собственные рамки самодисциплины.

По этому закону любое лицо может подать жалобу на то, что федеральный судья "совершил действия, наносящие ущерб эффективному и оперативному судопроизводству, или неспособен исполнять все должностные обязанности по причине психической или физической недееспособности". С 1990 года председатель суда может также принимать решения без официальной подачи жалобы, получив информацию, предполагающую уместность соответствующего решения. Рассмотрев жалобу, председатель суда может отклонить ее письменным распоряжениям с указанием причин, если они не соответствует требованиям закона, если она непосредственно относится к существу или содержательной части решения по делу, или если она необоснованна. Председатель суда может также прекратить производство, если сопутствующие обстоятельства - либо в отношении ненадлежащего поведения, либо в отношении соответствующих исправительных мер - решили предмет жалобы.

Если председатель суда не отклоняет жалобу, он должен назначить специальную комиссию по ее расследованию с представлением письменного доклада в Окружной судебный совет, причем сам совет может провести дополнительное расследование. Например, Судебный совет может предложить судье уйти в отставку, приостановить поручение дел этому судье либо объявить ему конфиденциальный или публичный выговор. Однако в явном виде закон не позволяет Судебному совету отстранить судью от должности. Отстранение по-прежнему возможно только по импичменту.

Edited by Camrad
3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судья подчиняется закону,  а пдд тоже часть закона, которую должен соблюдать, каждый гражданин

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Camrad пишет:

Школьник, ты хоть сам эту статью читал что мне привёл? В США нет ГИБДД, здесь хоть ты даже сенатор, нарушил ПДД, тебя останавливает ПОЛИЦИЯ и даёт штраф и повестку в суд.

Опередил меня. То же самое хотел написать. И про то, что с камер судей не штрафуют, я там тоже не нашел. 

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, den4451 said:

Опередил меня. То же самое хотел написать. И про то, что с камер судей не штрафуют, я там тоже не нашел. 

Это в его больных фантазиях что в развитых странах такая дичь может твориться.

https://www.usnews.com/news/best-states/new-york/articles/2017-07-06/judge-gets-60-days-in-jail-for-violating-dwi-conditions

https://abovethelaw.com/2014/05/three-judges-from-same-court-busted-for-dwi/

По последней ссылке судью арестовали прямо на парковке суда, когда она ехала домой за езду в нетрезвом. С камерами у нас всё вообще легко, автомат фотографирует, штат шлёт по адресу номера письмо со штрафом или выбором чтобы оспаривать в суде. 

Edited by Camrad
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Camrad пишет:

В США нет ГИБДД, здесь хоть ты даже сенатор, нарушил ПДД, тебя останавливает ПОЛИЦИЯ и даёт штраф и повестку в суд.

У нас ГИБДД – это часть полиции. Внезапно?

У вас ПОЛИЦИЯ может остановить судью и выписать повестку в суд? А арестовать судью может?

6 минут назад, den4451 пишет:

И про то, что с камер судей не штрафуют, я там тоже не нашел. 

Странно, а я там нашел про независимость судов в США. Невозможность ареста полицией – это тоже своего рода независимость. 

-3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прямо на парковке суда. У нас судья такой же гражданин что и ты и я. Ты не вникал я вижу в текст цитаты собой же приведённой. Всё я в школу уже побежал.

Edited by Camrad
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экха, завязывай тролить, арест и штраф за пдд разные вещи. Преимущество на дороге имеют, машины со спецсигналами и сопровждаемые.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Camrad пишет:

Это в его больных фантазиях что в развитых странах такая дичь может твориться.

В твоей нездоровой голове, наверное, никак не уложится тот факт, что у нас пьяных судей тоже гайцы полиция останавливает и задерживает? 

Нафига ты мне про пьянь шлешь?

4 минуты назад, U-HCK пишет:

Преимущество на дороге имеют, машины со спецсигналами и сопровждаемые.

При чем здесь преимущества на дороге? Такое ощущение, что народ сюда приходит лишь бы сказать что-то.

Мы говорим о том, кто перед кем отвечает по закону. Судья по закону не может ответить перед полицией. Это я могу, а судья не может. По закону он отвечает только перед другим судьей. Это в идеале конечно же.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, ekha пишет:

 Далеко не каждый может отважиться щеголять своим служебным положением (особенно если не прав), ибо это дорогого стоит.

1. Почти каждый, особенно по молодости, потому как лейтенант в 21-22 года получает огромное количество власти и практически неприкосновенность от других структур. Мелкие шалости обычно выливаются в наезд на другую структуру, ибо привлечение к ответственности - это прерогатива самого органа. Более серьезные случаи (вплоть до неосторожных преступлений) могут быть использованы для вербовки офицера собственной безопасностью для стука на других офицеров. 

48 минут назад, ekha пишет:

Щеголяют зачастую те, у которых задница в самих органах крепко прикрыта (причем, не за свой счет, а за счет папы, например).

 2. Это основное качество необходимое для продвижения по службе и абсолютной безнаказанности. К примеру, издал Бастрыкин приказ незамедлительно  увольнять всех кто попался пьяным за рулем (а попасться очень сложно, если только не таранишь другие машины). А в это время на одном полуострове в СКР служит лейтенант, и папа у него целый генерал-майор юстиции и к тому же прокурор. И несмотря на то, что пьяный лейтенант, уходя от ментовской погони, протаранил 7 машин, его абсолютно пьяного скрутили менты и доставили на освидетельствование, где подтвердили его состояние тяжелого алкогольного опьянения, в личном деле лейтенанта   об этой истории ничего нет, ибо по итогам служебного разбирательства ему влупили "ЗАМЕЧАНИЕ". Замечание, Карл!!! а в адрес начальника милиции полуострова еще и кинули через прокуратуру предостережение о недопустимости нарушения законов. Другого офицера распяли бы на месте. 

59 минут назад, ekha пишет:

 Например, у судей или в СКР очень большая конкуренция между собой. Еще они любят постукивать друг на друга.

3. По причине п.2 и п.1 (в части завербованных) карьера удается у блатных и стукачей. .И потому никакой конкуренции нет: как бы ты ни вкалывал, все равно тебя обойдут. Основная масса офицеров не любят стучать и не любят собственную безопасность и ее методы

1 час назад, ekha пишет:

Если прокурор запросил один срок, а судья назначил другой – прокурору прилетает по башке. Если приговор обжаловали и вышестоящая инстанция его изменила, то первому судье тоже прилетает по башке. Потом это всё сильно сказывается.

 

4. Обычно прокуроры перед совещательной спрашивают у судей сколько просить :) Про судью тоже спорно, ибо если судья сидит в районном суде и знает, что это его потолок, то и чхать он хотел на вышестоящие инстанции. 

 

1 час назад, ekha пишет:

Так все они тоже под колпаком находятся. Что касается штрафов, то лучше быть простым смертным и самому их оплачивать, чем потом огребать проблем на работе. 

5. А с этим совсем не соглашусь, потому как в 99% случаев никто с судейско-прокурорско-комитетскими не связывается, и чтобы огрести на работе нужно вычудить ох как серьезно. Мое пенсионное работает, но в редчайших случаях неосторожного нарушения правил с принесением искренних извинений за оплошность.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Camrad пишет:

Ты адекватный вообще? Нафига здесь список политиков в том числе? Ты вообще не догоняешь, о чем речь мы тут ведем.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ekha пишет:

 

Мы говорим о том, кто перед кем отвечает по закону. Судья по закону не может ответить перед полицией. Это я могу, а судья не может. По закону он отвечает только перед другим судьей. Это в идеале конечно же.

Судью не могут только арестовать, а так что он, что его водитель, на дороге равны.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, PegasVVO пишет:

3. По причине п.2 и п.1 (в части завербованных) карьера удается у блатных и стукачей. .И потому никакой конкуренции нет: как бы ты ни вкалывал, все равно тебя обойдут. Основная масса офицеров не любят стучать и не любят собственную безопасность и ее методы

Такое возможно, да. Но сильно зависит от начальника, кого он хочет видеть в своих рядах. Поэтому от региона к региону ситуация может разниться. 

5 минут назад, PegasVVO пишет:

4. Обычно прокуроры перед совещательной спрашивают у судей сколько просить

У нас так далеко не всегда. 

6 минут назад, PegasVVO пишет:

5. А с этим совсем не соглашусь, потому как в 99% случаев никто с судейско-прокурорско-комитетскими не связывается

Да, но прецедентов достаточно.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, U-HCK пишет:

а так что он, что его водитель, на дороге равны.

А кто-то разве тут говорил о его преимуществе на дороге? Не всё так просто и со штрафами.

Edited by ekha
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, PegasVVO пишет:

А в это время на одном полуострове в СКР служит лейтенант, и папа у него целый генерал-майор юстиции и к тому же прокурор. И несмотря на то, что пьяный лейтенант, уходя от ментовской погони, протаранил 7 машин, его абсолютно пьяного скрутили менты и доставили на освидетельствование, где подтвердили его состояние тяжелого алкогольного опьянения, в личном деле лейтенанта   об этой истории ничего нет, ибо по итогам служебного разбирательства ему влупили "ЗАМЕЧАНИЕ".

Вот она, независимость ветвей власти. Вот прям налицо!!! Аж затошнило...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, den4451 пишет:

Вот она, независимость ветвей власти. Вот прям налицо!!! Аж затошнило...

Я Вам таких примеров тьму тьмущую накидаю. Еще один из ярких. Был себе судья очень верующий. Жена, трое детей. Все в строгости согласно самым жестким канонам РПЦ. Славился судья этот исключительно жестокими приговорами. Но что то пошло не так в его личной судьбе и забухал этот судейка. Сотворил ДТП и помял пьяный 3 машины, да еще и причинил вред здоровью то ли средней, то ли легкий (на уголовку не тянет). Милиционеры под нажимом потерпевших, кои оказались не последними чиновниками с побитыми лексусами и ушибами головных мозгов, таки оформили все и направили председателю окружного суда. Председатель вызывает проштрафившегося и говорит ему: "Опозорил ты тут у нас честь нашего судейского мундира и служить тут ты больше не могешь. Ищи себе место в другом регионе". И нашел в далеком Поволжье неплохое место. Но ждать нужно указа величайшего, который не каждый месяц подписывается. Ну пока судейка ждал императорского указа, сел на свой авто Лэндкрузер Прадо и поехал в сторону китайской границы. До этого приведя себя в состояние "в хлам". На свою беду, гусару навстречу со стороны китайской границы двигался микроавтобус с китайскими туристами. 3 китайских трупа. Консул. МИД, разбирательство... скандалище ужасный. Возбудили дело. Впоследствии гусар проник на автостоянку, где хранилось арестованное авто, с кусачками, и был застигнут на месте при попытке перекусить шланги с тормозной жидкостью. (Само по себе состояние опьянение не основание для привлечения ответственности за ДТП, ответственность наступает при наличии технической возможности предотвратить ДТП).... Ну тут уже судебная система разъярилась и бахнула ему лет 7 лишения свободы. 

А вот если бы его сразу выгнали? 

Edited by PegasVVO
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 minutes ago, ekha said:

Ты адекватный вообще? Нафига здесь список политиков в том числе? Ты вообще не догоняешь, о чем речь мы тут ведем.

Ссылка вообще не на тему в которой, как мы все тут выяснили ты жиденько обосрался прилюдно. Это я просто развиваю разговор, но ты всё равно тупо лезешь ко мне за добавкой, мало что ли? Ты ведь так и не объяснил нам чему учат в школе и почему судей нельзя штрафовать. И не привёл ссылку где говорится что в развитых западных странах судей тоже не штрафуют (по твоим) словам. Со своей стороны я привёл множество примеров где судей и штрафуют и арестовывают, причём сразу на месте и по факту, а не через отдельный аппарат. 

Edited by Camrad
0

Share this post


Link to post
Share on other sites

А начиналась тема с жены Аршавина))))

Edited by MakarAviator
1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.