Jump to content
Chenus

Катастрофа Ту-154Б-2 МО над Чёрным морем

Recommended Posts

плохое топливо, тоже люди делаю, так что дело, в людях

Под "плохим топливом" стоит понимать теракт, при котором в топливо подмешивают в конкретный самолет несколько грамм вещества, которое при выходе двиателей на взлетный режим заставляет плавиться некоторые системы внутри двигателя, так как снижает максимальные рабочие температуры трубопроводов. В итоге трубопроводы засоряются и двигатель выходит из строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О том,что машина тяжелая,пилот сообщил диспу.

 

Представляю себе этот диалог:

 

-85572, Сочи.

-Продолжайте, 572.

-У меня самолет чего то того... Тяжелый как то. 

 

 

Никого, кроме ФСБ-шника, в свидетелях не оказалось! И он увидел задранный нос в кромешной темноте до рассвета. 

 

+1.

Какой то и впрямь свидетель странный и внезапный. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Налет у него большой, а посадок 3-4 в месяц. Все в этом относительно.

))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже я был прав в своей самой первой версии о причине катастрофы - сваливании самолёта.

Свидетель видел как самолет задрал нос!

 

Ту-154 это самолёт ошибка. Самолёт, который никогда не должен был летать!

Но из-за "блата" господина Туполева в ЦК он полетел, вместо гениального ИЛ-18 или даже ИЛ-62!!

 

А еще у ту-154 крыло в отличие от всех боингов отрицательное поперечное V крыла. Для симмеров поясняю: крыло выгнуто вниз и самолет без всей электроники будет в полете не самоуспокаиваться по крену, а любое отклонение по крену с выключенной электроникой будет раскачивать самолёт все сильнее и сильнее. По-этому этот самолёт все пилоты и ненавидели.attachicon.gifIMG_5908.JPG

Вот это откровение! :)

Если интересно, почитайте тут http://www.avsim.su/forum/topic/19061-otricatelnaya-v-poperechnaya-krila-u-tupoley/ Популярно объясняется, почему у Ту5 применено Отрицательное V поперечной крыла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кислород мог случайно взорваться.

  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под "плохим топливом" стоит понимать теракт, при котором в топливо подмешивают в конкретный самолет несколько грамм вещества, которое при выходе двиателей на взлетный режим заставляет плавиться некоторые системы внутри двигателя, так как снижает максимальные рабочие температуры трубопроводов. В итоге трубопроводы засоряются и двигатель выходит из строя.

 

 

Есть такое вещество. Называется говно. Засоряет фановую систему. А виртуальное говно засирает мозг, мыслепроводы не выдерживают и мозг выходит из строя, особенно если ещё лапша на ушах. А так, да. В каждом порту у нас по террористу с этим веществом не готове, ждут Ту-154 Минобороны.

 

  • Upvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

...в конкретный самолет несколько грамм вещества, которое при выходе двиателей на взлетный режим заставляет...

Не "жёлтый пенопласт" случайно?..

Edited by vladk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал все страницы обсуждения.Постоянно смотрю новости.Пришла такая мысль.На поиски затонувшего "КУРСКА" такого количества спасательных средств и людей не было.А тут 3500 человек 10 самолетов, вертолеты,глубоководные аппараты.Может они ищут то что простые смертные не должны знать?

прошло все таки 16 лет

Share this post


Link to post
Share on other sites

может чего я упустил, но информация о разлете обломков на площади; сначала сообщили 8, потом 15 - разве не говорит о безоговорочной версии разрушения фюзеляжа в воздухе? значит взрыв...

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что обломки находят на всё большем расстоянии говорит в даном случае о силе течения, а не о взрыве, которого никто в городе не слышал.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что обломки находят на всё большем расстоянии говорит в даном случае о силе течения, а не о взрыве, которого никто в городе не слышал.

в первый день крушения была информация о таковом разлете обломков. а не то что сейчас их находят на таких площадях.  интересно на дне каков разлет обломков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы мнение Ершова узнать. Читал его статью-размышление на тему смоленской катастрофы, там он достаточно точно и без пены у рта пришел к умозаключению об истинных причинах катастрофы еще до публикования отчетов.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

может чего я упустил, но информация о разлете обломков на площади; сначала сообщили 8, потом 15 - разве не говорит о безоговорочной версии разрушения фюзеляжа в воздухе? значит взрыв...

А теперь скажите, какая бомба может взорвать самолёт так, чтоб осколки в радиус 15 км разнесло?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы мнение Ершова узнать. Читал его статью-размышление на тему смоленской катастрофы, там он достаточно точно и без пены у рта пришел к умозаключению об истинных причинах катастрофы еще до публикования отчетов.

Как только ему в голову придет идея зарегистрироваться на avsim, тогда возможно узнаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

то, что кто-то употребил слово "разлёт" не говорит ни о чём. Если бы самолёт взорвался на высоте 11 км, как это было со сбитым малазийским авиалайнером, может и был бы такой разлёт.

Edited by Tory

Share this post


Link to post
Share on other sites

может чего я упустил, но информация о разлете обломков на площади; сначала сообщили 8, потом 15 ...

 

....интересно на дне каков разлет обломков.

 

 

 

Разброс обломков 500 метров по последним сведениям.

 

Отсюда: 

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201612261521-ocw7.htm

Edited by mgr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как только ему в голову придет идея зарегистрироваться на avsim, тогда возможно узнаем.

Как я понял из его "Ворчания ездового пса" авсим он таки почитывает, но не регается дабы не вступать в дискуссии. А произведения свои на прозе выкладывает. Кстати последние были опубликованы в день катастрофы 25.12.16. Кабину ту 154 описывал.

Edited by Домитор

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тебе не стыдно такие глупости писать, а после этого всем рассказывать о том что ты летчик?

Дык он там для симмеров пояснял. А дядьки "риал пайлотс" какбэ, наверное, для этого просветителя тоже приравниваются к симмерам и не в курсах, что там и как у Ту-154, Бомбингов и Арбузов ))

 

Лично я скажу, что  вам надо срочно сменить траву.

Этот "лётчик" без травы не улетит. Пущай "летает".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребята на ATR в Тюмени тоже ничего не докладывали. Видимо до конца надеялись, что вот вот все исправится.

Они, падая с 200 метров, успели прокричать, что падают. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понял из его "Ворчания ездового пса" авсим он таки почитывает....

 

Вот это и тревожит....   Наткнется чего доброго на посты неподражаемого vetin-pilot-а  ...     Многое для себя откроет из того, что лучше бы никогда не знать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Представляю себе этот диалог:

 

-85572, Сочи.

-Продолжайте, 572.

-У меня самолет чего то того... Тяжелый как то. 

 

 

 

+1.

Какой то и впрямь свидетель странный и внезапный. 

У него диспетчер спросила, откуда рассчитывали взлет. Он ответил, что с начала полосы, так как тяжелый. 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы мнение Ершова узнать. Читал его статью-размышление на тему смоленской катастрофы, там он достаточно точно и без пены у рта пришел к умозаключению об истинных причинах катастрофы еще до публикования отчетов.

При заходе в незнакомый порт в условиях такого тумана и отсутствии ИЛС много размышлять и гадать не приходится. А в случае с Туполем МО РФ вааще ничего нет. Возможно после расшифровки самописцев станет чтр то понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У него диспетчер спросила, откуда рассчитывали взлет...

 

Тады- ой. 

Так- возможно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...