Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

ekha

Фильм "Иллюзия обмана 2"

Recommended Posts

Первая часть была довольно занимательной. Вчера в РФ состоялась премьера второй части фильма. В теме будут спойлеры.

 

Уровень бреда просто зашкаливающий. Мат.часть фокусных сцен совершенно не соблюдена: начиная с того, что главные герои будто дауны и слоупоки, так еще и зрителей держат за идиотов. 

 

Особенно доставил эпизод с самолетом. Его разберем поподробней (хе-хе, Авсим же). Так вот, в данном эпизоде кучка недураков (по совместительству - злодеев фильма), способных проводить умные многоходовочки, погружается в ангаре в бизнес-джет, прихватив с собой главных героев, у которых на данную поездку был разработан хитрый план. Прикинувшись, что данное мероприятие, задуманное злодеями, не вызывает у них положительных эмоций, они приступили к реализации своего коварнейшего плана. Суть его в следующем: они имитируют полет самолета наитупейшим способом - их сообщники льют воду на вентиляторы снаружи самолета и трясут его, чтоб на иллюминаторах были скользящие капли и была тряска, как во время полета. А злодеи, видя это, ни о чем не догадались. Но как же так? А как же перегрузки при пробеге и взлете? Отсутствие перегрузок никак не смутило злодеев. Дальше - больше. Один из негодяев предлагает открыть дверь (!!!) и выбросить глав.героев. Да, самолет по факту стоит на земле, но почему умные злодеи (их именно так и позиционировали в фильме) и в этот момент ни о чем не догадались? 

А еще перед самым полетом один из злодеев поднимает трубку телефона и говорит, чтобы взлетали немедленно. А ведь "взлетели" и вправду почти сразу. А как же контрольная карта проверок, запуск всяких там ВСУ и прочих свистелок? 

 

 

Короче, авторы совсем офигели. И вправду, не фильм, а обман какой-то. Но пипл схавает, че. То ли дело первая часть, которую снял Митта Летерье - вообще ни в какое сравнение.

 

6116c6c9e56d5c723871a05acee2e537.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне и первая как то не особо... Начало лихое, а потом я как то запутался. Может,  просто настроение было не то или не выспался. :)

как же контрольная карта проверок, запуск всяких там ВСУ и прочих свистелок? 

 

Ну, конкретно этот момент с натяжкой объяснить можно. Изредка на небольших BJ-ях практикуется запуск маршевых двигателей (и, конечно, прохождение всех ККП, положенных перед запуском) минут за пять до паксов, чтобы, действительно, начать движение как только они рассядутся. Самый большой самолёт, про который я слышал в подобных обстоятельствах — Ту-134 в Камбодже, самый большой, что видел лично — GLF-V.

 

PS/ девушка какая то страшненькая... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ладно, претензия с быстрым запуском тогда снимается. Будем считать, что притянули за уши. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин....здесь Потер снимается. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем тебе Редклифф не угодил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем тебе Редклифф не угодил?

Может именно ролью Поттера, ведь его пост об этом прозрачно намекает, и я с ним солидареню Как актер он может и хорош, но его долго еще будут ассоциировать с поттерианой. Примеров тому много, Вицина взять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может именно ролью Поттера, ведь его пост об этом прозрачно намекает, и я с ним солидареню Как актер он может и хорош, но его долго еще будут ассоциировать с поттерианой. Примеров тому много, Вицина взять.

Это понятно. Демьяненко из той же когорты. Но здесь пост написан с сожалением. Вот мне и непонятно, чем данный актер не угодил.

 

А вообще интересная получается ситуация. Человек снялся в одной роли и больше не снимается - плохо, образ приелся. Человек снялся в одной роли, но продолжает вполне себе неплохо сниматься в других ролях, доказывая себе и другим, что способен изображать не только юного волшебника - все равно плохо, потому что, сцуко, Поттер. Так где здесь логика? Как актер избавится от привязавшегося образа, если не будет сниматься в других ролях? Просто нужно немножко включать головушку и абстрагироваться от прошлых ролей и воспринимать человека как актера, а не как известный образ. Я смотрел с Редклиффом Франкенштейна. Сам фильм - говно, но я отчего-то ни разу не поймал себя на мысли, что передо мной играет Поттер. Что я делал не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хуже чем в "Экипаж" сняли чтоле?)))

Это навряд ли. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно. Демьяненко из той же когорты. Но здесь пост написан с сожалением. Вот мне и непонятно, чем данный актер не угодил.

 

А вообще интересная получается ситуация. Человек снялся в одной роли и больше не снимается - плохо, образ приелся. Человек снялся в одной роли, но продолжает вполне себе неплохо сниматься в других ролях, доказывая себе и другим, что способен изображать не только юного волшебника - все равно плохо, потому что, сцуко, Поттер. Так где здесь логика? Как актер избавится от привязавшегося образа, если не будет сниматься в других ролях? Просто нужно немножко включать головушку и абстрагироваться от прошлых ролей и воспринимать человека как актера, а не как известный образ. Я смотрел с Редклиффом Франкенштейна. Сам фильм - говно, но я отчего-то ни разу не поймал себя на мысли, что передо мной играет Поттер. Что я делал не так?

Не-не, если вы про меня, то я не зря привел пример Вицина (да много их и "из-за бугра" тоже, Майкл Дункан, Джон

Си Райли). Много людей будет такие аналогии проводить, и ничего в этом страшного нет. Психология у людей одна, не зависимо от нации.

А Рэдклифф ещё молод и, главное, востребован, так что, я думаю, все изменится))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, мы дождемся мнения тех, кто обсирал новый Экипаж? Не на Авсиме я дождался. Было забавно, что "Иллюзия" чуваку понравилась, а Экипаж - нет (как раз из-за мат.части).

 

П.С.: "Иллюзия обмана 2" мне понравился. Довольно интересное зрелище для отдыха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ekha, а мне понравились фильмы... " Полуночный ковбой" и "Последнее танго в Париже"!

Лучше их еще не видел...у каждого свое мнение!)))

p.s. "Иллюзию" не смотрел...а после вашей темы и тем более! Вы уже испортили мнение о и так...тупом кино!)))

Без обид!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это понятно. Демьяненко из той же когорты. Но здесь пост написан с сожалением. Вот мне и непонятно, чем данный актер не угодил.

 

А вообще интересная получается ситуация. Человек снялся в одной роли и больше не снимается - плохо, образ приелся. Человек снялся в одной роли, но продолжает вполне себе неплохо сниматься в других ролях, доказывая себе и другим, что способен изображать не только юного волшебника - все равно плохо, потому что, сцуко, Поттер. Так где здесь логика? Как актер избавится от привязавшегося образа, если не будет сниматься в других ролях? Просто нужно немножко включать головушку и абстрагироваться от прошлых ролей и воспринимать человека как актера, а не как известный образ. Я смотрел с Редклиффом Франкенштейна. Сам фильм - говно, но я отчего-то ни разу не поймал себя на мысли, что передо мной играет Поттер. Что я делал не так?

Все нормально, просто он мне не нравился как актер в роли Потера, а теперь когда он вырос и стал обычным бородатым чудаком то и подавно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, понятно. Надо идти на Warcraft.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, понятно. Надо идти на Warcraft.

С бабой резиновой)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то мне подсказывает что они сейчас будут штамповать Иллюзия обмана-3, 4 итд. :) Через каждые 2-3 года выпускать следующий фильм!

Хотя лично мне обе части понравились! Ходил на вторую часть недавно :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

С бабой резиновой)))

Пошел с приятелем. Думал, будет хуже. Я про фильм, есличо. :crazy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пошел с приятелем. Думал, будет хуже. Я про фильм, есличо.

Хорошо уточнили, а то я, чуть печенькой не подавился :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как актер избавится от привязавшегося образа, если не будет сниматься в других ролях?

Никак и никогда не актер не избавится от наиболее удачного образа, с которым он ассоциируется. Так, Ливанов всегда будет восприниматься, как Шерлок Холмс, Шварценеггер - как Терминатор, а Сигурни Уивер - как Эллен Рипли. Ну и т.д. Соответственно, Рэдклифф - это Гарри Поттер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...