Jump to content
UEMJ

Падение Boeing-777 Malaysia Airlines близ Донецка (без политики)

Recommended Posts

Самолет в воздухе ни как не разорвёт на мелкие куски. Должны быть крупные фрагменты. Покрайне мере в хвосте. Он рассчитан на превышающую нагрузку, чем испытывают на тестах. И люди тоже. 300 человек это очень много. Там же сидения есть. Прикрыли бы, как и тела. Кого-нибудь прикрыли бы. И про вещи. Бирки с чемоданов никуда деться сами не могли. Чемодан из-за своего веса не может падать 900 км/ч. И бирки эти крепят за ручки. Их потом руками сложно оторвать. Посадочные тоже, кто куда прячет, и в паспорта под обложку засовывают.

Да ладно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чемоданы и бирки были в самолете, самолет имел скорость 909 км/ч, соответственно и чемодан и бирка на нем. Потом багажный отсек отвалился и все чемоданы с бирками попали в поток воздуха, движущийся со скоростью 909 км/ч.

Один из моих любимых вопросов от начинающих симмеров — «почему мне не удаётся разогнать самолёт до 900 км/ч? Ведь в характеристиках указана эта скорость как крейсерская».

 

Вопрос как к инструктору тренажёрного отдела: Вы когда-нибудь что-нибудь слышали о таком понятии как «приборная скорость»?

Я понимаю, что «909 км/ч» выглядит впечатляюще и воздействует на неокрепшие умы, не вдающиеся в подробности, как 909 км/ч и никак иначе.

 

Когда Вы говорите о силе, воздействующей на чемоданы от потока воздуха, извольте называть скорость 450 км/ч, чтобы неокрепший ум воспринимал силу потока, эквивалентную таковой у земли. Это, конечно же много (Вы же не учли резкое торможение до того, как чемоданы попали в поток), но даже если пренебречь таким торможением, всё равно это не 909 км/ч в привычном обывателю понимании.

Edited by Половинчик
  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

если нет ОЧЕВИДНОГО мотива, то и нет гипотезы ?

искать мотивы и думать гипотезы вроде бы полагается в соседней политической теме. здесь же есть желание увидеть более "низменные" вещи типа скучных цифр, карт, графиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а кто хорошо знаком с бонгом 777.
это действительно двигатели с 777?

post-93235-0-11022700-1407879739_thumb.jpg

post-93235-0-11862800-1407879755_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос про двигатель интересный. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

это действительно двигатели с 777?

Да, действительно.

 

Придумайте что-нибудь другое для своей теории всемирного заговора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первом вентиляторе 777 22 лопатки. Что то его не видно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а кто хорошо знаком с бонгом 777.

это действительно двигатели с 777?

Нет, это двигатели от кукурузника, ополченцы ночью притащили
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой двигатель еще может быть на месте крушения Б-777? Конечно, от Су-25.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первом вентиляторе 777 22 лопатки. Что то его не видно.

А вот я утверждаю, что в компрессоре низкого давления, который Вы назвали первым вентилятором, у В777 28 лопаток.

Edited by Половинчик

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самолет в воздухе ни как не разорвёт на мелкие куски. Должны быть крупные фрагменты. Покрайне мере в хвосте. Он рассчитан на превышающую нагрузку, чем испытывают на тестах. И люди тоже. 300 человек это очень много. Там же сидения есть. Прикрыли бы, как и тела. Кого-нибудь прикрыли бы. И про вещи. Бирки с чемоданов никуда деться сами не могли. Чемодан из-за своего веса не может падать 900 км/ч. И бирки эти крепят за ручки. Их потом руками сложно оторвать. Посадочные тоже, кто куда прячет, и в паспорта под обложку засовывают.

Самолёт рассчитан на перегрузку при условии сохранения целостности фюзеляжа. Вы же точно читали про монокок......

Share this post


Link to post
Share on other sites

В первом вентиляторе 777 22 лопатки. Что то его не видно. 

так его фрагмент прям на переднем плане этих фоток, часть лопаток потеряна.  (желтенькие такие)

Edited by LePage

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 9M-MRD стояли TRENT 892 .На 9M-MRO - TRENT 895. На 1-м турбофане 26 лопаток. Гуглим фото трентов и не попадаемся на лепню конспирологов

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

На 9M-MRD стояли TRENT 892 .На 9M-MRO - TRENT 895. На 1-м турбофане 26 лопаток. Гуглим фото трентов и не попадаемся на лепню конспирологов

Посчитать сложно. Нужна более подробная фотка. Но прикидочно вроде больше 26. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посчитать сложно. Нужна более подробная фотка. Но прикидочно вроде больше 26. 

 

Куда уж подробней...

post-93568-0-23910000-1407949226_thumb.jpg

Остались сомнения?

 

 

 

Edited by LePage
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

После того как 11 сентября в Пентагоне расплавились и испарились лопатки от турбин (да и сами турбины) боинга, к двигателям отношение внимательное :)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Немного соображений от государств, правительства которых страдают приступами ...

 

Канада http://www.globalresearch.ca/evidence-is-now-conclusive-two-ukrainian-government-fighter-jets-shot-down-malaysian-airlines-mh17-it-was-not-a-buk-surface-to-air-missile/5394814

 

Голландия https://petities.nl/petitie/excuses-aan-president-putin/all_signatures

 

В авангарде колонны ши., как всем понятно, едет ...

 

__________

П.С. Извините сорвался, подправил.

Edited by Megabox

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лопасти посчитаны убедительно. Спасибо за работу! :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, в ходе обсуждения было поднято много интересных технических характеристик. Большинство из нас склонно к версии о попадании ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314.

 

http://c.avsim.su/i?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FEwKyK92.jpg - БЧ  9Н314

 

я нашел очень характерные следы для ПЭ этого типа БЧ на левом крыле. ИМХО только двутавры могли оставить такой след. Повезло что ПЭ прошелся по касательной и оставил этот уникальный след. При прямом угле остаются только рваные края.

 

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14698693231/in/set-72157645790319631/

 

Если есть другие обьяснения этого уникального следа, с удовольствием его выслушаю.

Может кто и знает размеры двутавров и сможет сопоставить их каким-нибудь образом с размерами следов на крыле - это было бы очень полезно.

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

чтобы найти "характерные следы" нужно иметь некоторый опыт по определению таких следов. у вас есть, например, какие-нибудь более ранние фото обломков, по которым гарантированно работала ракета с аналогичными ПЭ?

 

других объяснений этого очень следа может быть множество. часть крыла при падении налетела на что-то вращающееся и острое, на руль высоты, на часть противоположного крыла, на вылетевшую лопатку из турбины. даже на земле могла на камень свалиться.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да другие обьяснения могут быть, но по упоминавшемся здесь принципу Оккама и моему ИМХО они на порядок менее вероятны чем след от ПЭ. Вроде видно по характеру что столкновение некого обьекта с крылом было на большой скорости и по касательной. Это повреждение немец много раз запечатлил с разных ракурсов. Не похоже на результат столкновения с землёй, с обломками в воздухе и уж лопатки то как туда под таким углом могли попасть совсем не понимаю. Но ничего не исключаю. Я не эксперт. Сравнивать несчем. Нет других фото со следами поражения 9М38.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, в ходе обсуждения было поднято много интересных технических характеристик. Большинство из нас склонно к версии о попадании ЗУР 9М38 с БЧ 9Н314.

 

http://c.avsim.su/i?u=http%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FEwKyK92.jpg - БЧ  9Н314

 

я нашел очень характерные следы для ПЭ этого типа БЧ на левом крыле. ИМХО только двутавры могли оставить такой след. Повезло что ПЭ прошелся по касательной и оставил этот уникальный след. При прямом угле остаются только рваные края.

 

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14698693231/in/set-72157645790319631/

 

Если есть другие обьяснения этого уникального следа, с удовольствием его выслушаю.

Может кто и знает размеры двутавров и сможет сопоставить их каким-нибудь образом с размерами следов на крыле - это было бы очень полезно.

Бред.

 

Срезы по касательной массивным предметом.

Излом "конца" крыла, от превышения допустимой нагрузки.

 

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14530864129/in/photostream/lightbox/

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14530862558/in/photostream/lightbox/

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14717508095/in/photostream/lightbox/

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14737381143/in/photostream/lightbox/

https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14737382623/in/photostream/lightbox/

Edited by Megabox

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык Мглин написал про некий Мигарь. Я не знаю, какой самолет он имел ввиду. Это мб МИГ-31. Но на Украине есть и МИГ-25, которые восстановили на заводе МИГремонт.

МиГ-31 мог атаковать, например, Р-33 или Р-40. и он мог быть не обязательно украинских ВВС. версия? ведь буквально утром 17-го украинцы заявляли об атаке украинского Су российским самолетом как раз в том районе.

а что за объект севернее н.п. Куйбышево появляется на записи гражданского радара в момент атаки на Боинг?

Share this post


Link to post
Share on other sites

он мог быть не обязательно украинских ВВС. версия? 

Нет. Ушлые ребята из МО РФ наглядно показали, что если и был второй самолёт рядом с MH17, то только украинский(или любой другой, который пропустили украинские БУКи).  Если самолёт с которого была пущена ракета находился в воздушном пространстве РФ, то нужно ответить на простой вопрос -- а нафига?

Как-то странно смотрится заявление СНБО о атаке российским самолётом украинского штурмовика среди заявлениях о сбитых ополченцами самолётах. Какой смысл РФ подставляться? 

а что за объект севернее н.п. Куйбышево появляется на записи гражданского радара в момент атаки на Боинг?

Мирный советский российский объект. Не следует надеяться, что этот объект не был замечен "нашими партнёрами", и тем более надеяться что "кровавая гэбня" будет показывать всему миру, свои "длинные лапы" да ещё и запачканные в крови.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет. Ушлые ребята из МО РФ наглядно показали, что если и был второй самолёт рядом с MH17, то только украинский(или любой другой, который пропустили украинские БУКи).  Если самолёт с которого была пущена ракета находился в воздушном пространстве РФ, то нужно ответить на простой вопрос -- а нафига?

Как-то странно смотрится заявление СНБО о атаке российским самолётом украинского штурмовика среди заявлениях о сбитых ополченцами самолётах. Какой смысл РФ подставляться? 

Мирный советский российский объект. Не следует надеяться, что этот объект не был замечен "нашими партнёрами"

в том-то и дело, что ушлые - и не показали, а рассказали. откуда прилетел и куда улетел "украинский самолет"? почему отсутствовал на записи радара? зачем он кружил на месте 5 минут?

здесь обсуждают не смысл (хотя и его можно объяснить) действия, а технические версии.

сбит ополченцами из пальца? нас же убеждают, что буков у повстанцев нет. или все-таки есть и как раз в том районе?

кроме того, янки сразу (в первые часы, еще до последующих политизированных объяснений) заявили, что зафиксировали тепловой выброс при встрече ракеты и Боинга, но не "увидели" пуска, хотя это в одном районе (25 км).

мирный объект появляется за секунду до атаки, наверное, чтобы посмотреть как боинг разваливается :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...