Jump to content
UEMJ

Падение Boeing-777 Malaysia Airlines близ Донецка (без политики)

Recommended Posts

On 5/16/2019 at 9:50 AM, Чучуна said:

Всё остальное политика и медицина.

 

А еще криминалистика, взрывотехника, сопромат и проч.

Edited by Pinhas

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Pinhas пишет:

Человечеству уже столько веков, а дураки, подлецы и трусы до сих пор с нами.  :)

Я тоже думаю, что уже никто (из психически здоровых) не сомневается в том, кто сбил. Причём все знают правильный ответ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.05.2019 в 01:56, A-n-d-r-e-y пишет:

Это говорит человек, который глядя на фаты говорит о том, что факты ему не предоставили? И кто же тут глупец?

Опять прямая подмена понятий у "эксперта".

Глядя на фаты, я вижу фаты.

И кто же тут глупец?

Edited by Чучуна

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Чучуна пишет:

Опять прямая подмена понятий у "эксперта".

Глядя на фаты, я вижу фаты.

И кто же тут глупец?

Тут глупец тот, кто указывает на явную опечатку и пытается за счет этого выставить себя неглупцом. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если называешь кого-то глупцом, не надо делать опечаток. Иначе выглядишь ещё глупее.

Edited by Чучуна

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 минут назад, Чучуна пишет:

Если называешь кого-то глупцом, не надо делать опечаток. Иначе выглядишь ещё глупее.

Прогуляться что ли по Вашей пунктуации... Это уже не опечатки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, Чучуна пишет:

Если Вам не сложно. Буду признателен.

Скрытый текст

 

Так, что тролитесь дедуля как и все.
После «так» лишняя запятая. Обращение («дедуля») выделяется запятыми.

Не всем "повезло" стать очевидцем как вам.
Нужна запятая перед «как» (это не означает, что во всех случаях перед «как» ставится запятая).

А ещё, есть люди которым не важно кто это сделал.
Лишняя запятая перед «есть». Нужна запятая перед «которым».

Надеюсь к 200й странице вы нам объясните, почему же упал Boeing?
После «надеюсь» нужна запятая. Фраза «200-й» пишется через дефис.

Всё остальное политика и медицина.
После «остальное» нужно тире (замещение глагола-сказуемого, но не всегда — есть довольно обширное правило — например, в «ты мудак» тире не нужно, хотя глагола-сказуемого нет).

 

 

  • Thanks 1
  • Well said! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю свежую статью в "Новой газете".

Quote

из документов следует, что зенитчики прибыли в Миллерово почти на три недели позже, чем их техника

Мне кажется, Каныгин написал какую-то ерунду. На данный момент известно о двух колоннах, покинувших место постоянной дислокации 53 зрбр в июне-июле 2014 года:

  1. приблизительно 45 т/с, включая почти 20 единиц ГАЗ-66 и КамАЗ-5350; на тралах замечена техника с б/н, указывающими на принадлежность к 2 зрдн, одна СОУ с б/н 332 и 2 СЗУ с нечитаемыми б/н, предположительно указывающими на принадлежность к 3 зрдн; предположительно, колонна следовала куда-то в район г. Миллерово Ростовской обл.; перемещение зарегистрировано в период 23 по 25 июня;
  2. приблизительно 13 т/с; транспорта для перевозки л/с в составе колонны не замечено (по крайней мере, я ничего такого не помню); на тралах замечена техника 1 зрдн; предположительно, колонна следовала в военный лагерь к северо-западу от г. Каменск-Шахтинский Ростовской обл.; перемещение зарегистрировано в период с 19 по 21 июля.

Из "Выписки из приказа..." и сопровождающего её текста следует, что командир части и ещё примерно 170 человек убыли в командировку 15 июля. Замечу, что 170 человек – это заметно больше, чем численность л/с одного зрдн. Вопрос: кто все эти люди и на чём они ехали? Если следовать логике Каныгина, то это штаб бригады и л/с 2 зрдн, техника которого ушла в составе колонны №1. Но тогда возникают другие вопросы: 1) почему л/с 2 зрдн был отправлен только через три с лишним недели после отправки техники, 2) почему они покинули расположение части только через 4 дня после того, как были признаны убывшими в командировку, и 3) кого тогда везли многочисленные камазы и шишиги колонны №1?

Гораздо разумнее предположить, что 23 июня ушла колонна с техникой и л/с 2 зрдн, 15 июля – колонна со штабом бригады и л/с 1 зрдн (возможно, про неё мы ничего не знаем потому, что кунги и тенты привлекают гораздо меньше внимания зевак, чем пусковые установки), а 19 июля – колонна с техникой 1 зрдн. Что касается интересующей нас СОУ б/н 332 – возможно, дело было так: штаб прибыл на место не позднее 16 июля (колонна с л/с обычно двигается быстрее смешанной колонны), уже вечером 16-го июля была сформирована колонна, в составе которой был тот самый VOLVO FH13 с красным тралом, а в ночь с 16 на 17-е июля САУ пересекла границу (то, каким именно образом это произошло, принципиального значения не имеет).

Короткое Q&A:

Q: Какое отношение СОУ с б/н 332 ("3 зрдн – 3 зрбатр – СОУ №2") имеет к 2 зрдн?
A: Веротнее всего, эта СОУ по каким-то причинам заменяла СОУ б/н 222, не замеченную в колонне №1.

Q: Как получилось, что 2 зрдн уехал воевать без штаба бригады?
A: Зенитный ракетный дивизион – вполне себе автономное подразделение, которое способно самостоятельно выполнять возложенную на него боевую задачу по прикрытию частей и соединений сухопутных войск (вплоть до бригады).

Q: Почему СОУ не передали в распоряжение командования террористов сразу по прибытию?
A: Мне сложно представить себе командира дивизиона, который согласился бы отправить технику и людей через границу в отсутствие командира части и начштаба. Среди офицеров много дураков, но вот идиоты в медицинском смысле встречаются редко.

А теперь, похоже, пришло время откорректировать некоторые выводы, содержащиеся в отчёте Bellingcat от 23.02.2016:

Quote

На первый взгляд, идентификация солдат 1-го дивизиона представляется менее важной, так как они не находились в колонне, перевозившей «Бук 3х2» 23–25 июня 2014 года. Однако важно исключить этих солдат из числа подозреваемых в сбитии MH17. Поскольку эти солдаты находились в колонне, перевозившей «Бук» 1-го дивизиона 19–21 июля 2014 года, можно с уверенностью заключить, что они не имеют отношения к гибели MH17.

Какие доказательства приводят авторы отчёта? А никаких:

Quote

[...] солдаты 1-го дивизиона 53-й зенитно-ракетной бригады, по-видимому, вели себя гораздо осторожнее: либо не фотографировали колонну, либо не выкладывали ее фото ВКонтакте. Команде Bellingcat не удалось обнаружить фотографий колонны, перемещавшейся 19–21 июля, снятых бойцами или водителями. Однако мы смогли найти фотографии бойцов 1-го дивизиона, загруженные летом 2014 года, где они позируют в полях или с установками «Бук» 1-го дивизиона.

Из того, что солдаты 1-го дивизиона позируют в полях с техникой 1-го дивизиона летом 2014 года, никак не следует, что "эти солдаты находились в колонне, перевозившей «Бук» 1-го дивизиона 19–21 июля 2014 года". То есть утверждение о том, что л/с 1-го дивизиона не имеет отношения к гибели MH17, строится на вольном допущении, которое почему-то принято за аксиому. Так не годится. Если предположить, что "Выписка из приказа..." подлинная, можно предположить, что л/с 1 зрдн прибыл к границе ДО момента гибели MH17. Более того, можно даже предположить, что экипаж СОУ б/н 332 находился среди лиц, упомянутых в "Выписке из приказа..." (возможно, этим обстоятельством и объясняется задержка с передачей СОУ в распоряжение командования террористов).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...