Jump to content

Recommended Posts

Зима, крестьянин торжествуя темнеет рано. Решил прикупить себе монопод чтобы не таскаться со штативом и абсолютно не понимаю чем руководствоваться при выборе кроме длинны и веса. Вроде простая палка складная, а разброс цен от 800р до 9000р.

 

Нужна ли голова к нему?

Как я понимаю, прикрутил фотик к палке, уперся ей в землю и снимай - не хочу. А если прикручивать голову и наводить аппарат головой, то проще штатив поставить. :)

 

Есть ли смысл в треногах-упорах вроде этого http://foto.ru/manfrotto_561bhdv-1_shtativ-monopod.html ? Или это повод потратить несколько дополнительных гульденов?

 

Edited by FlightNOOB

Share this post


Link to post
Share on other sites

абсолютно не понимаю чем руководствоваться при выборе кроме длинны и веса.

У меня Кульман Магнезит. В принципе палка солиднaя, НО:

1. Резьба малохольная, слышал о случаях, когда тушки слетали. Свою всегда подстраховываю.

2. Винтики, крепящие пластину регулярно разбалтываются. Один раз пластина чуть не потерялась.

 

Манфрото должна быть получше.

 

Насчёт трёх ножек - не уверен, что от них есть какая-то польза. Так же как и от головки. Монопод наклоняется в любую сторону, и складывается в течение секунды, если приходится снимать с рук. Головку вряд ли так быстро удастся повенуть.

 

А вообще главное достоинство монопода заключается в том, что можно перекурить в расслабленной обстановке :)

 

P.S. Может быть есть смысл переименовать тему в "моноподы и штативы"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Использую монопод BENRO MC63n6 с шаровой головой BENRO KB-1 и дополнительной съемной площадкой. Очень доволен  :music: У монопода обнаружился только один минус - с годами стал выпадать резиновый наконечник на конце. Но это следствие использования в сибирские зимы, когда коэффициенты температурного сжатия у разных материалов становятся существенны, как их не склеивай. Голова, причем именно шаровая, на мой взгляд весьма полезна - позволяет и упираться под хитрым углом (это частое явление при макрофотоохоте), и делать гибкую проводку на споттинге, когда нужно провернуться на узком пятачке какой-нибудь стремянки самому вместе с моноподом (голову заранее ослабляю - две крутилки позволяют достаточно точно настроить подвижность), и снимать с вытянутого монопода под углами, отличными от 90 градусов. Вторую площадку для головы купил чтобы оба моих стекла с "лапами" были всегда сразу готовы к использованию с моноподом. А то там крепление под винт, который крутить ключом, и если перекинуть стекла на тушке можно быстро, то откручивать-закручивать площадку нифига не быстро. А так щёлк и поставил :)

Смысла в треногах на конце не вижу. Вот упор для ноги, чтобы на него наступить, изредка может пригодиться. Но у меня его нет и это не критично совсем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юзаю манфротто, модель сейчас не вспомню: четырехсеционный, металлический. Голову желательно шаровую с курковым механизмом: позволяет оперативно менять угол. 

 

EjZm8Z2C.jpg

 

З.Ы. Да забыл по поводу "без головы" - не получится. Ибо угол съемки будет сильно ограничен. 

Edited by Alex_buka

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я взял за 800 рублей, раскладной - в сложенном состоянии короткий получается, и в самолет без проблем залазит вместе с вещичками. Без головы, в Домодедово было удобно стоять с 100-400 на этой палке , шею / руки от усталости спасало. Собственно для этого и брал. Потом взял штатив, у которого одна нога снимается и превращается в монопод,  только уже с головой. Попробовать так и не попробовал однако!  В общем полет нормальный!!!! :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. Может быть есть смысл переименовать тему в "моноподы и штативы"?

Так и сделали :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь может посоветовать походный штатив? Т.е. достаточно маленький в сложенном состоянии и желательно выдерживающий нагрузку хотя бы в 3 кг?

И может быть кто-нибудь имел дело с Gorilla Pod модификации SLR (т.е. до трёх килограмм)?

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И может быть кто-нибудь имел дело с Gorilla Pod модификации SLR (т.е. до трёх килограмм)?

Спасибо.

У меня его китайский аналог, сколько он килограмм держит неизвестно. Пользовался мало, но остался вполне доволен, тушку 60D с шириком держит уверенно, никаких проблем нет. Но я бы сказал, что это не заменитель полноценному штативу, у них области применения не полностью совпадают, а лишь пересекаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И может быть кто-нибудь имел дело с Gorilla Pod модификации SLR (т.е. до трёх килограмм)?

 

У меня такая штука, вполне удобная вещица. За год использования появился небольшой люфт в месте "откуда ноги растут". Но не критично.

 

Полноценный штатив не заменит- слишком низкий, но хороший выбор в качестве "настольного" штатива, плюс возможность на что-нибудь его намотать.

Edited by foxtail

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня прибираясь случайно нашел упаковку от аналога гориллопода - это оказывается FUJIMI YD350  держит он тоже до 3 кг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Купил себе Manfrotto: 190-ый штатив и 498-ую головку. Сегодня наконец попробовал. Canon EOS 50D + Canon EF 2.8/70-200. Пластинка с резиновой подушекой, привинчивается к объективу легко, держится железно. Так же легко вставляется в разъём на головке, но стоит проверить, зафиксировалась ли защёлка.

Сам штатив солиден, вышеупомянутый набор держит без проблем. Сверху есть маленький ватерпас, если немного помучиться, то и на пересечённой местности штатив можно поставить ровно. 100%-ная точность необязательна, т.к. есть головка. Но стоять стабильно и более-менне ровно штатив всё-таки должен.

498-ая головка имеет панорамную функцию, т.е. поворачивается и фиксируется в горизонтальной плоскости. Это в нормальных условиях (не при панорамной съёмке) тем не менее удобно. В хороших условиях (ясный день) головка фиксируется без проблем, выдержки в районе 1/40 на 200мм дают чёткие снимки. В условиях недостаточного освещения (выдержка 4с) съомка объекта с необходимостью сфокусировать на точку (телебашня с 20 км) тоже получается, правда помучиться немножко приходится.

 

Вывод: для техники в районе 3кг веса очень хорошая комбинация. Единственный недостаток: не похожа на новые ворота :)

post-46040-0-15495200-1407184432_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может и мне посоветует кто? Решила другу репортеру ( военный журналист) сделать презент, т.к. у нас сейчас много куда не пускают с камерами, ему удобно наверное с собой монопод возить в виде мешочка с очками, и хочется заодно угодить чтобы вещица стильная была. Может кто посоветует чего? Я нашла интересные, но не знаю о них ничего. http://noosytech.ru Что скажете? Хочу знать мнение профи, т.к. сама профан в этом деле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камила, страница не открывается.
Презент - дело такое. Может быть симпатичным и приятным (походные штативы, по паспорту держат 5кг, в реале 2 кг выдержать должны). Или что-то под его потребности, в вкоторую входит техника (вес) и специализация (портреты, экшн и т.д.)
В специализированных магазинах, кстати, могут посоветовать что-нибудь толковое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...