Jump to content
Sign in to follow this  
Rifleman

Катастрофа Боинга в Казани

Recommended Posts

Во-первых, Диффи-Хелмана это алгоритм для обмена ключами по незащищённым каналам. И что? В ГА изают интеренет. Тоже новость? Проблема состоит в том, что каждая контора делающая cvr может использовать свой вариант получения данных. L3, к примеру, юзает свои PI для переноса данных так. Pi по сути это спутниковый телефон с аппаратной поддержкой шифрования с возможностью подключения к cvr или другой авионике  и любому компу, для этого у неё есть обычный usb.  На PI, на внешний жёсткий диск, который к нему подключают, переносят данные с чёрного ящика. После чего PI подключают к компу где есть нужное по. Можно сделать одновременно. Вводят серийник PI и CVR и всё. Инженеру или следователю, даже не нужен свой пароль. А дальше PI сам отсылает данные и получает ответ с цифровой подписью специалиста из сервисного центра L3. Вариант передачи данных определяется просто.  Нет WiFi или враги перерезали провод. PI свяжется со спутником, достаточно поставить галочку в меню, как CATS – По разработанное в L3 начнёт процедуру верификации данных.  Для расследования авиа происшествия.

Наверное, и это всё можно подделать или взломать. Но смысл? Дешевле будет купить новый самолёт и заплатит родственникам жертв авиакатастрофы.

 Во-вторых. Где это я писал о тайных алгоритмах хеш-функций. Я писал о секретных ключах. А алгоритмы, тайны из них делал смысла нет. Иначе как проверить их криптоустойчивость. Пусть ломают все кому не лень.  Вот Sboxы, ключи это секрет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Откуда инфа о том, что сын главы Татарстана был в кабине?

 

Я бы даже спросил иначе: Откуда инфа что сын главы Татарстана находился не прост в кабине, а между пьедесталом и педалями, по приборной доской КВСа?

Edited by ATLON

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю ваши отзывы. Какие же вы наивные и доверчивые :-) 

 

Вы что же считаете что МАК делает объективные выводы по "громким" катастрофам? И то что выкладывается в общий доступ на 100% правда?  

МАК (Анодина) всё делает так как скажут "старшие товарищи". И все профессионалы, работающие на Большой Дмитровке, будут писать то что скажет им Анодина. Иначе в момент окажутся у метро в чебуречной. Те кто мог что-то сказать уже своё сказали и ушли. 

И когда я говорю что вы не узнаете объективные данные, я именно это имею в виду, а не тот понос что выкладывает МАК в официальном заключении. 

 

Хотите верить в этот понос из телевизора?  - на здоровье. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы даже спросил иначе: Откуда инфа что сын главы Татарстана находился не прост в кабине, а между пьедесталом и педалями, по приборной доской КВСа?

 

Не надо сквернословить по этому поводу.

Он был в кабине в момент захода и это есть на записи. Но ещё раз повторяю, в официальном отчете этого не будет. И вся суета только из-за этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Он был в кабине в момент захода и это есть на записи.

 

Ссылочкой поделитесь на запись :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо сквернословить по этому поводу.

 

 

Это не я, чесно, чесно!!! Этовсе из альтернативной прессы и агенства ОБС.

 

Он был в кабине в момент захода и это есть на записи.

 

 

Запись в студию!

 

Но ещё раз повторяю, в официальном отчете этого не будет.

 

Чего этого?

 

И вся суета только из-за этого.

 

Не только из-за того, но еще и из-за того.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ссылочкой поделитесь на запись :)

 

детский сад

Share this post


Link to post
Share on other sites

детский сад

 

Что "детский сад", неужели там находиться запись переговоров???

Edited by ATLON

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо сквернословить по этому поводу.

Он был в кабине в момент захода и это есть на записи. Но ещё раз повторяю, в официальном отчете этого не будет. И вся суета только из-за этого.

Пожалуйста, будьте конкретнее, и подтверждайте свои слова хоть как-то. В противном случае будет жалоба на предмет нарушения правил п. 4.1.10. Это не шоу "битва экстрасенсов".

Edited by ВАРЯГ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пожалуйста, будьте конкретнее, и подтверждайте свои слова хоть как-то. В противном случае будет жалоба на предмет нарушения правил п. 4.1.10. Это не шоу "битва экстрасенсов".

 

Да гуляет по инету "журнализдсткая"  версия. Якобы сын президента татрии был недоволен уходом на второй круг, встал с кресла и пошел в кабину к пилотам, зашел и, так как был пьян, упал сначала на РУДы, а потом на второго пилота. 

Фэйспал полный в общем.

Edited by NStK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Передача ссылается на слова Маркова. Марков опирается на материалы расследования.  Где в передаче ложь? Кто врет - Марков? журналисты? Хотелось бы по пунктам. а)......., б) ......... и т. д.   Понимаю, что девочка чей голос за кадром "блондинко", ведущий  - даздраперм, и вообще - журналисты скоты, но все же хочется конкретики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Передача ссылается на слова Маркова. Марков опирается на материалы расследования.  Где в передаче ложь? Кто врет - Марков? журналисты? Хотелось бы по пунктам. а)......., б) ......... и т. д.   Понимаю, что девочка чей голос за кадром "блондинко", ведущий  - даздраперм, и вообще - журналисты скоты, но все же хочется конкретики.

http://mak.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да может быть и не влиял он на ситуацию, ...но боязнь что народ итак уже замучился от всех мажоров, она толкает государственные органы на искажение информации, и что самое плохое, на очернение возможно невиновных людей.

Чет у меня диссонанс какой-то: если (пусть "возможно") он не влиял на ситуацию, то о каком "очернении невиновных" речь? Неужели это "он" сделал "колокол"? Сильно сомневаюсь. А если действительно "ему" дали "порулить", то ни о какой невиновности тем более говорить не хочется.

Да пусть "он" был в кабине. Проверяющие с safety что, редко на "откидушке" летают? И неужели никто не пытался попасть в кокпит в полете? Да тем о том как это сделать на этом форуме полно с советами. Ну сел ты там и сиди себе, желательно пристегнутый.

 

Что касаемо передачи: как обычно понос, говорят то что их попросят. Другого от "журнализдов" ожидать не приходится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...И?

Больше информации, чем здесь нет...к сожалению. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не увидел ничего абсолютно невозможного в данном сюжете. Ну пафосно, но на то они и журналисты. Если бы в этом сюжете сидел

очень квалифицированный спец из МАКа, и монотонно, с применением терминов нудел десять минут о том что произошло, то как вы

думаете много ли людей посмотрело бы рекламу в конце? (ради чего все это собственно и снимается). А так пипл посмотрел, дело сделано.

А вообще - не читайте перед сном советских газет. Меня вообще умиляет особенность наших людей бороться за мир во всем мире.

Каждый бы на своем чердаке разобрался, глядишь и вокруг жизнь наладиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы что же считаете что МАК делает объективные выводы по "громким" катастрофам? 

 

Ты пока тоже ничего объективного не написал. И вопрос проигнорировал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы что же считаете что МАК делает объективные выводы по "громким" катастрофам? 

 

Сразу видно, что вы ни одно отчета МАК не прочитали....

Share this post


Link to post
Share on other sites

детский сад

ТС, вот этот Ваш ответ как нам всем понимать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

...И?

Эх, опередил :)

 

А если серьезно, то мне было интересно не то, что написали в МАКе, а где соврали сволочи-журналисты...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все в этой передаче нормально, за 6 минут объяснили обывателю суть катастрофы и текущей ситуации простым языком. Никакой журнолажи, максимум официальных источников. 

Человек из некоммерческого объединения "Безопасность полетов" не срывает никаких покровов, а просто как эксперт объясняет то, что и так доступно на сайте МАК. Все остальные комментарии дает Маркин, вполне себе официальное лицо, даже более того я скажу, в нашей стране нет более официальных лиц чем Маркин, от которых можно добиться развернутых комментариев. 

В общем все обвинения в сторону этой передачи - мимо.

 

P.S. А причины ухода на второй круг диспетчерам более не интересны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не увидел ничего абсолютно невозможного в данном сюжете. Ну пафосно, но на то они и журналисты. Если бы в этом сюжете сидел

очень квалифицированный спец из МАКа, и монотонно, с применением терминов нудел десять минут о том что произошло, то как вы

думаете много ли людей посмотрело бы рекламу в конце? (ради чего все это собственно и снимается). А так пипл посмотрел, дело сделано.

А вообще - не читайте перед сном советских газет. Меня вообще умиляет особенность наших людей бороться за мир во всем мире.

Каждый бы на своем чердаке разобрался, глядишь и вокруг жизнь наладиться.

 Вот-вот! В самую десяточку! Телевидение, как и авиация - это бизнес, то бишь зарабатывание денег. И там и там попадаются непрофессионалы, увы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все в этой передаче нормально, за 6 минут объяснили обывателю суть катастрофы и текущей ситуации простым языком. Никакой журнолажи, максимум официальных источников. 

Человек из некоммерческого объединения "Безопасность полетов" не срывает никаких покровов, а просто как эксперт объясняет то, что и так доступно на сайте МАК. Все остальные комментарии дает Маркин, вполне себе официальное лицо, даже более того я скажу, в нашей стране нет более официальных лиц чем Маркин, от которых можно добиться развернутых комментариев. 

В общем все обвинения в сторону этой передачи - мимо.

 

P.S. А причины ухода на второй круг диспетчерам более не интересны.

 Радует что на форуме полно здравомыслящих людей. Плюсанул бы, да плюсы закончились... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...