Jump to content
RussianPilot

Помогите собрать компьютер или общие рекомендации, FAQ

Recommended Posts

Товарищи, так получилось. что досталась видеокарта Saphire R7 250 2Gb DDR3. То, что установлено сеичас даже не достоино малеишего обсуждения в силу старости железа.

 

Решил прикинуть примерную конфу для этой видеокарты:

 

AMD Athlon X4 880K.

Saphire R7 250 2Gb DDR3.

ASUS A88XM-A.

 

ОЗУ 8 Гб  2133 Мгц...

 

Будет ли работать? На что можно расчитывать при использовании Аерософт Аирбаса, дефолтные текстуры и сценарии с ИВАО ру? Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи, так получилось. что досталась видеокарта Saphire R7 250 2Gb DDR3. То, что установлено сеичас даже не достоино малеишего обсуждения в силу старости железа.

 

Решил прикинуть примерную конфу для этой видеокарты:

 

AMD Athlon X4 880K.

Saphire R7 250 2Gb DDR3.

ASUS A88XM-A.

 

ОЗУ 8 Гб 2133 Мгц...

 

Будет ли работать? На что можно расчитывать при использовании Аерософт Аирбаса, дефолтные текстуры и сценарии с ИВАО ру? Спасибо.

Какой симулятор?

 

Отправлено с моего MX4 через Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой симулятор?

 

Отправлено с моего MX4 через Tapatalk

MFSX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, имею i5-2500k работающий на 4,2 Ггц , мать Asus P8Z77-V LX. Какую оперативную память поставить? Сейчас стоит 2 планки по 4Гб Kingston(99U5471-012.A00LF) и 2 планки по 2Гб Nanya Technology (M2F2G64CB88B7N-CG)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

AMD Athlon X4 880K.

Saphire R7 250 2Gb DDR3.

ASUS A88XM-A.

 

 

Ну если без особых украшательств и на скудных настройках, то должно. Но про крутые мега-аэропорты, классную реалистичную облачность точно надо будет забыть. Так сказать летать в полудефолте. Если будут прям совсем жуткие лаги - выключите автоген. Будет пустая земля без рельефных деревьев и зданий, но зато будет возможно летать.

 

Но результаты будут весьма скромные,. Я бы на вашем месте нашёл нормальный старый айпятый с индексом К, начиная с 2500К и выше и погнал бы как следует его. Для ваших потребностей его будет за глаза. Карточка минимальную облачность думаю переварит. 

 

 

А вообще если хотите именно амд, то прочтите это обязателно. Хотяб шапку:

 

http://www.avsim.su/forum/topic/137545-faq-%D0%BF%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B5-fsx-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2-ati-amd/

Edited by NUKE155
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, имею i5-2500k работающий на 4,2 Ггц , мать Asus P8Z77-V LX. Какую оперативную память поставить? Сейчас стоит 2 планки по 4Гб Kingston(99U5471-012.A00LF) и 2 планки по 2Гб Nanya Technology (M2F2G64CB88B7N-CG)

 

А  более подробный предмет вопроса?) 

Какой вам объём нужен? Чем вас не устраивает эта?

 

Если вас смущает то, что у вас два разных комплекта с обыкновенной стоковой скоростью - то просто из за этого покупать комплект крутой памяти смысла нет особо. Овчинка выделки не стоит, как мне кажется.  Если уже менять, то всё разом. 

Edited by NUKE155

Share this post


Link to post
Share on other sites

А  более подробный предмет вопроса?) 

Какой вам объём нужен? Чем вас не устраивает эта?

 

Если вас смущает то, что у вас два разных комплекта с обыкновенной стоковой скоростью - то просто из за этого покупать комплект крутой памяти смысла нет особо. Овчинка выделки не стоит, как мне кажется.  Если уже менять, то всё разом. 

Подробный предмет вопроса...

16Гб с частотой 1333(я так понимаю, большую частоту не поддерживает процессор). Двумя или четырьмя планками? Тайминги поменьше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем!

Коллеги, подскажите, пожалуйста, какому процессору отдать предпочтение: 5820К или 6700К? Основная цель - разгон под FSX.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть мысль проапгрейдится с 2600k 4,5 Ггц на более современную систему, задача - работа с видеофайлами.

Есть ли смысл переходить сразу на 6700k ?

Читая отчеты 6700k vs 4790K так и не понял, выигрыш производительности 6700 где-то указан, где-то нет, где-то откровенно притянут за уши. Якобы 6700K лучше показывает себя в специализированных приложениях а-ля рендеринг видео, но не является ли это пустым маркетинговым заявлением?

Собрать систему на 4790 обойдется где-то на 10-ку дешевле, за счет экономии на памяти, и сам проц можно купить по более низкой цене.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подробный предмет вопроса...

16Гб с частотой 1333(я так понимаю, большую частоту не поддерживает процессор). Двумя или четырьмя планками? Тайминги поменьше?

 

Посомтрел, ваша мать поддерживает следующие скорости:

 

Поддержка оперативной памяти

 

1066,

1333,

1600,

1866 (OC),

2133 (OC),

2200 (OC),

2400 (OC

 

Плашки безусловно брать набор из двух штук, т.к. проц работает в двухканальном режиме.

 

Поговаривают,что для симулятора частота тоже играет роль, но в любом случае это будет на уровне несколько кадров. Так что какую частоту брать - решать вам. Плюс почитайте обзор в интернете как ведёт себя 2500 в разгоне с той или иной скоростью оперативы. 

 
 

Добрый день всем!

Коллеги, подскажите, пожалуйста, какому процессору отдать предпочтение: 5820К или 6700К? Основная цель - разгон под FSX.

 

Задавал строго аналогичный вопрос, но годом ранее. Читать тут. Сложный вопрос. Выбирал между прерыдущими аналогами этих камней 

 

http://www.avsim.su/forum/topic/136215-4790k-vs-4820k-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B0%D0%BF%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80/?hl=+4790k

 

Есть мысль проапгрейдится с 2600k 4,5 Ггц на более современную систему, задача - работа с видеофайлами.

Есть ли смысл переходить сразу на 6700k ?

Читая отчеты 6700k vs 4790K так и не понял, выигрыш производительности 6700 где-то указан, где-то нет, где-то откровенно притянут за уши. Якобы 6700K лучше показывает себя в специализированных приложениях а-ля рендеринг видео, но не является ли это пустым маркетинговым заявлением?

Собрать систему на 4790 обойдется где-то на 10-ку дешевле, за счет экономии на памяти, и сам проц можно купить по более низкой цене.

 

Безусловный смысл для обработки видео есть в переходе на 5820К :) Прирост будет значительнный в работе с видеофайлами.

 

А по поводу 6700: для обработки видео принципиальна частота оперативы (Пожалуй почти единственная задача, где покупка дорогой оперативый высокочастотной оправдывается на все 100).

 

А посколькоу у ДДР4 частота работы значительно выше - то видео рендерить думаю будет действительно замтно быстрее . А там уже сами смотрите по соотношению бюджета и прироста производительности

Edited by NUKE155
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Безусловный смысл для обработки видео есть в переходе на 5820К :) Прирост будет значительнный в работе с видеофайлами.

 

А по поводу 6700: для обработки видео принципиальна частота оперативы (Пожалуй почти единственная задача, где покупка дорогой оперативый высокочастотной оправдывается на все 100).

 

А посколькоу у ДДР4 частота работы значительно выше - то видео рендерить думаю будет действительно замтно быстрее . А там уже сами смотрите по соотношению бюджета и прироста производительности

П.С. порылся на адобовских форумах, как ни странно, однозначного ответа нет. Где-то даже рекомендуют 6700 против 5820. Так что имея ограничения в бюджете, на сегодняшний день я бы строил систему на 6700. Может так и сделаю.

Edited by taiyang

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток. Задался вопросом, какой файл подкачки указать на "C" и на "D", и нужен ли он вообще, если у меня нет SSD диска, а стоит только один ЖД разбитый на два раздела "C" - система и разные програмки, и "D" - игры и остальные файлы. Оперативная память 16 ГБ установлена.

Edited by derxysS

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Задавал строго аналогичный вопрос, но годом ранее. Читать тут. Сложный вопрос. Выбирал между прерыдущими аналогами этих камней 

 

http://www.avsim.su/forum/topic/136215-4790k-vs-4820k-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B0%D0%BF%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80/?hl=+4790k

 

Да, действительно. Почитал на досуге обзоры, сравнения: похоже, нет особого смысла переходить с i7 950 куда-то ещё. Что на нём у меня 4.5 GHz, что новые - не сильно прибавили.

Единственно, наткнулся на статью  (спасибо камраду gennadievi4), которая раскрывает хотя бы некоторые перспективы апгрейда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток. Задался вопросом, какой файл подкачки указать на "C" и на "D", и нужен ли он вообще, если у меня нет SSD диска, а стоит только один ЖД разбитый на два раздела "C" - система и разные програмки, и "D" - игры и остальные файлы. Оперативная память 16 ГБ установлена.

с и д  ни о чем... Файл подкачки, если на шпиндиле, располагать в первой трети или четверти разметки.. Если озу много то все равно где, т.к. система, к примеру с SSD настройки сделает (либо сам руками), а без - при таком объеме нужно уже точно знать, зачем столько озу. Объем 1-4 гига фиксированный для свапа хватит. Юзаться почти не будет совсем. Его использование начинается активно, когда много программ одновременно запускаешь, а озу нет, там копии буферов и по мелочи обычно вываливаются, чтобы если вдруг чего высвобождать основную память, если вдруг какая нибудь программа не вместилась. Ну и привет от мелкомягких, типа для создания файла отчета. Его отключение на нормальной системе выигрыша не дает. Так что нужно смотреть сколько у тебя диск и как размечен. Мое, к примеру, разбиение обычно так 50-100 гиг - первый раздел - далее по желанию еще пара разделов или 1. Свап обычно на первом и фиксирован. Зная количество блинов и емкость можно сориентироваться, где самые максимальные скорости линейных записей и чтений - это обычно начало (внешняя сторона). Главное- фиксированный размер. А так - он врятли будет у тебя активно использоваться. Формула тпа свап размером минимум с озу работала когда озу было совсем мало и 4 мегабайта было на компе редкостью :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, действительно. Почитал на досуге обзоры, сравнения: похоже, нет особого смысла переходить с i7 950 куда-то ещё. Что на нём у меня 4.5 GHz, что новые - не сильно прибавили.

Единственно, наткнулся на статью  (спасибо камраду gennadievi4), которая раскрывает хотя бы некоторые перспективы апгрейда.

Скажем так, с 1366 платформы имеет реальный смысл только на 2011в3 перелезать. Остальное - больше так, обкатка технологий. Но разница с разогнанным и7-1366 и чем то на 2011в3 за новой платформой - даже если не все ядра в работе - выигрышь чувствуется, даже если на 4000ггц камень на 2011 работает :) А вот на 6700 перелазить смысла нет. Только если есть совсем уж спецефичное что то, где понадобится AVX2, расчет MD5 непрерывный или чего там еще новое... (сам перелезал с 1366, так что сравнивал в лоб)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так, с 1366 платформы имеет реальный смысл только на 2011в3 перелезать. Остальное - больше так, обкатка технологий. Но разница с разогнанным и7-1366 и чем то на 2011в3 за новой платформой - даже если не все ядра в работе - выигрышь чувствуется, даже если на 4000ггц камень на 2011 работает :) А вот на 6700 перелазить смысла нет. Только если есть совсем уж спецефичное что то, где понадобится AVX2, расчет MD5 непрерывный или чего там еще новое... (сам перелезал с 1366, так что сравнивал в лоб)

 

 

Неужели даже в процессорооёмком FSX разница небольшая? Не особо верится, честно говоря.

 

Я понимаю, когда люди сомневаются в переходе с 2600K на что-то новое, но тут уж совсем архачность. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток. Задался вопросом, какой файл подкачки указать на "C" и на "D", и нужен ли он вообще, если у меня нет SSD диска, а стоит только один ЖД разбитый на два раздела "C" - система и разные програмки, и "D" - игры и остальные файлы. Оперативная память 16 ГБ установлена.

 

Отключать полностью файл покачки точно не надо. Многие приложения начнут глючить или перестануть запускаться вовсе. Им всё равно нужно формальное её наличие.

 

Гуру FSX твикинга Nick_N в своём время советовал ставить файл подкачи 3072 не зависимо от того, сколько много у тебя оперативы.

 

У меня SSD и 16 гигов оперативы, стоит 3072 на SSD (Диск С). С меньшими значениями и с отключенным файлом подкачки были проблемы (OOM в X-plane, например. Без файла подкачки он вообще не запускается.)

Edited by NUKE155

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажем так, с 1366 платформы имеет реальный смысл только на 2011в3 перелезать. Остальное - больше так, обкатка технологий. Но разница с разогнанным и7-1366 и чем то на 2011в3 за новой платформой - даже если не все ядра в работе - выигрышь чувствуется, даже если на 4000ггц камень на 2011 работает :) А вот на 6700 перелазить смысла нет. Только если есть совсем уж спецефичное что то, где понадобится AVX2, расчет MD5 непрерывный или чего там еще новое... (сам перелезал с 1366, так что сравнивал в лоб)

 

Что ж, возможно, в этом есть смысл...Тем более, что скоро выйдут процы Broadwell-E. Правда, стоимость этого решения будет очень высокой.

 

Неужели даже в процессорооёмком FSX разница небольшая? Не особо верится, честно говоря.

 

Я понимаю, когда люди сомневаются в переходе с 2600K на что-то новое, но тут уж совсем архачность. 

 

Так по частотам в разгоне они не сильно отличаются. Хотя свежая архитектура, конечно, должна обеспечить какой-то прирост.

Плюс, может быть, что-то даст ещё разгон памяти в связке с 6700.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут ветка технически образовательная.

Тут ветка советов, какой собрать компьютер.

 

 

Так что радоваться нужно, что мы еще объясняем новичкам - что и зачем в одном месте.

Всё, что удалось понять из Ваших многословных объяснений — это то, что Вы хорошо разбираетесь в компьютерах и отлично владеете терминологией компьютерного слэнга («шпиндель» и т.д.), непонятной для простого обывателя.

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем поставил на "C" - 3072 и на "D" - 3072. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Хотя свежая архитектура, конечно, должна обеспечить какой-то прирост.

Плюс, может быть, что-то даст ещё разгон памяти в связке с 6700.

Ничего себе какой-то прирост :)  В архитектуре и есть принципиальная разница. Фиг с ней с частотой, вон в 2011-3 частоты ещё ниже.

 

Да ну слушайте, в любом случе даже 2600 в разгоне до конца не раскрывал топовые карты девятого поколения. Про десятые вообще молчу. При таких раскладах говорить об актуальность 950 в современных играх и вовсе не приходится. 

В общем поставил на "C" - 3072 и на "D" - 3072. 

 

Зачем на оба диска? На С достаточно

Edited by NUKE155

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день всем!

Коллеги, подскажите, пожалуйста, какому процессору отдать предпочтение: 5820К или 6700К? Основная цель - разгон под FSX.

5820K выбирайте. В ближайшее время станет актуальным излишек ядер у этого процессора.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

5820K выбирайте. В ближайшее время станет актуальным излишек ядер у этого процессора.

Да ладно, в играх вряд ли станет. Сколько лет уже игровые процессоры на 4-х ядрах строятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно, в играх вряд ли станет. Сколько лет уже игровые процессоры на 4-х ядрах строятся.

 

Сейчас в PS4 и XBOX ONE стоят амд с 8 ущербными ядрами. Т.е. расчитаны сугубо на многопоточность. 

 

Но другое дело не факт, что понадобится больше чем 8 потоков. Это уже только время покажет. 

Edited by NUKE155

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас в PS4 и XBOX ONE стоят амд с 8 ущербными ядрами. Т.е. расчитаны сугубо на многопоточность. 

 

Но другое дело не факт, что понадобится больше чем 8 потоков. Это уже только время покажет. 

Не знаю примером чего являются приставки, но если открыть тесты на обычных компах, то

5820 выигрывает у 4790 только при работе с графикой, архивированием и прочих вычислениях, но не в играх: http://www.3dnews.ru/906444/page-2.html 

А например здесь сравнение с 6700K   http://www.anandtech.com/bench/product/1543?vs=1320&_ga=1.98203224.633742043.1464537328

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...