Jump to content
Sign in to follow this  
Jezz

Самолёты для X-Plane 10 – Новости разработки

Recommended Posts

Дак, Каренадо - это ведь дефолт.. Красивые картинки..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак, Каренадо - это ведь дефолт.. Красивые картинки..

ну а поведение крафтов ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Carenado- 172, по поперечной устойчивости похож( показался) с креном 5гр с педалью на упоре разворачиваеться, но взлёт с боковым усложнён, тормозной путь на траве завышен, по оборотам 90 узлов на симовских =2150 против ~1950 в редких ~2050.. триммером в реале по кругу можно не пользоваться( в моём случае напротив буквы Е треугольник был), в симе сложно. А так нормально не критично.

Edited by ми8т

Share this post


Link to post
Share on other sites

   Вы много хотите от конструктора самолётиков. )))

     Судить о том чего не знал, да ещё и забыл, да ещё и так думаю.)))  Очень похоже на комментарии к видеороликам,типа такого.http://www.youtube.com/watch?v=pjuIq3KtxoA

извините может не та версия ролика их просто тысячи. Но комментарии мальцов, тех кто 190 от 320 не отличает на глаз меня улыбают ))) . На этих платничках может что угодно быть написано как на том спидометре в видеоролике. Но между- нами это полная ахинея. SU-26 согласен. Он сам себя еле таскает у этого автора,плюс звук такой что уснуть можно ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Carenado- 172, по поперечной устойчивости похож( показался) с креном 5гр с педалью на упоре разворачиваеться, но взлёт с боковым усложнён, тормозной путь на траве завышен, по оборотам 90 узлов на симовских =2150 против ~1950 в редких ~2050.. триммером в реале по кругу можно не пользоваться( в моём случае напротив буквы Е треугольник был), в симе сложно. А так нормально не критично.

ну это я считаю в пределах нормы... учитывая еще тот факт, что и в реале вы не найдете самолеты с точно одинаковым поведением для одной марки. Важно, чтобы в симе поведение соответствовало качественно (чтобы были правильные тенденции) и количественно в разумных пределах.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 баксов вот за это хахахахах жестььььь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обновился CRJ200 от JRollon

 

 

- 64-bit X-Plane compatibility introduced
- Corrected fuel quantity indication in CDU menu
- Adjusted APU fuel consumption
- Corrected behavior of fuel pumps at very low fuel quantities
- Corrected bleed air indications in case of engine failure
- Company route name is now displayed correctly
- Remote CDU now detects iPad browser and бла-бла-бла

Share this post


Link to post
Share on other sites

Радует, что модеди для X-Plane уже вплотную приблизились по качеству к именитым конторам для АЫЧ, типа PMDG(сарказм)...

Всего за 20 баксов очередная отличная модель для малой авиации....

http://store01.prostores.com/servlet/x-planestore/Detail?no=490

 

Скрины в галере стоят того, чтобы на них взглянуть...

 

post-13786-0-51773800-1374557617_thumb.jpg

post-13786-0-75808300-1374557621_thumb.jpg

post-13786-0-19226100-1374557624_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ребяты, кто уже купил, как модель? Стоит брать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх вы, это же авиационный минимализм !
Вот ничего вы в 3D искусстве не понимаете :)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх вы, это же авиационный минимализм !

Вот ничего вы в 3D искусстве не понимаете :)

 

А я о чём!

 

На скринах посмотрел - у него даже фонарь открывается! Надо брать! Маст хэв!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не 3д-имкусство. Это кубизм.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я о чём!

 

На скринах посмотрел - у него даже фонарь открывается! Надо брать! Маст хэв!

post-13103-0-30419300-1374571582_thumb.jpg

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А внутри реальный тоже топором рублен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

(недоуменно) И что так накинулись?.. Оно и в реале не многим хуже лучше выглядит.

http://img1.pictaero.com/2009/03/29/s/37316.jpg

Да и без того страшненькай самолёт упороли....

 

Пожалуй, нельзя полностью исключить

http://en.advisto.com/user_images/99697_5402_img_1110.jpg

На предыдущей странице посмотрите скрины кокпита, Я думаю таких чистых и гладких форм вы в кокпите не найдёте. А если вы видели предыдущую работу шараги Каталину , то гадать тут особо не чего— прогрессу нема....

Share this post


Link to post
Share on other sites

На мой взгляд, это как раз тот случай, когда домики на заднем плане выглядят симпатичней, чем самолет на переднем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Апдейт для Douglas DC-3 вышел.

 

Here's what's changed in version 1.2:

New, friendlier activation system
X-Plane 10 compatible only
64-bit compatible only
On the surface changes:
Re-aligned flaps
Trim indicator over-travel issue fixed
Under the hood changes:
Code optimizations
Flight model optimizations

Share this post


Link to post
Share on other sites
64-bit compatible only

 

Работает только в 64 битах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...