Jump to content

jerico

Members
  • Content Count

    287
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jerico

  1. Почитал недавно в ЖЖ Дениса Оканя вот это: http://denokan.livejournal.com/18072.html Выдержки: "... Некоторые официальные лица убеждены, что нам следует использовать зарегистрированную перегрузку в момент касания для оценки техники пилотирования. Например, «ниже 1.4 – отлично, 1.41-1.60 – хорошо, 1.61 и выше – плохо» и, в случае «плохо» требуется выполнение специальных процедур по отношению к пилоту. ..." Ответ Боинга: "... Ваши текущие АММ (руководство по техническому обслуживанию ВС) указывают зафиксированное пограничное значение перегрузки 2.1 (прирост 1.1G), которая замеряется датчиком регистратора полетных параметров (FDR) с частотой как минимум 8 раз в секунду; эта информация позволяет пилоту помочь оценить возможность факта грубой посадки. ..." "... 1.6 я привел в виде примера другой авиакомпании. У нас пришлось сделать 1.81 и выше на оценку "три" по их "рекомендациям". Естесственно, никаких обоснований своим требованиям они не дают. ..." Переделал плагин Landing Speed основываясь на том. Оценка посадки теперь происходит по перегрузке, а не по вертикальной скорости. Перегрузка: меньше 1.41 - excellent landing, 1.41-1.61 - good landing, 1.61-1.81 - acceptable landing, 1.81-2.1 - hard landing, 2.1-2.5 - you need inspection!, больше 2.5 - anybody survived? Поддерживаемые ОС: x64: Linux, OS X, Windows. x32: Windows. На Linux не тестировался! О проблемах и предложениях просьба сообщать сюда. НЕ ЗАБУДЬТЕ СДЕЛАТЬ БЭКАП! Файл прикреплен и на всякий случай еще ссылка: https://www.dropbox.com/s/xsc5ujs3sjxdf4j/xgs.zip?dl=0 xgs.zip
  2. Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа) Выше в посте все написано. Вполне адекватно он работает. Что там проверять ты хочешь? Не понимаю, что ты имеешь ввиду.
  3. В ближайшее время делать точно ничего не буду. Как бы закрыта. Времени нет на это. Проверить: просто поместить в папку с плагинами.
  4. jerico

    Random XP10 screenshots |

    Скриншотики все лучше да красивее. Похоже p3d таки соснет очень скоро по всем показателям) (извиняюсь за лексику)
  5. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    Пока нигде. Это я сам колупаю)
  6. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    вменяемый расчет видимости (exponential fog) и другая модель освещения вот и все за что возможно стоит брать XP11 тем временем вот как рисуется видимость в 10.50 у меня (с исправленными шэйдервами):
  7. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    Если говорить в общем, то с помощью PAE https://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension И еще раз. Хватит оффтопить. Тема топика вообще не о том!
  8. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    Ох... "A process which exceeds its per-process limit and then attempts to allocate further memory will encounter an error condition. For example, the C standard function for allocating memory, malloc(), will return NULL. A well-behaved application should handle this situation gracefully; however, many do not." https://en.wikipedia.org/wiki/Out_of_memory На этом закроем тему с OOM ибо не по теме.
  9. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    И что что OOM? Это никак не связано с архитектурой и его можно схватить хоть где если с памятью работать через одно место и не понимать толком как работает система в целом. При нормальном коде вы даже его не должны видеть, а в крайнем случае, нормально обработано сообщение об ошибке от самой программы.
  10. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    Если что-то и вылетает, то не по причине заточенности под архитектуру 32 или 64, а по причине кривости кода. Да и тупая компиляция (как вы выразились: в один клик можно компилить как 32, так и 64) ничего заметного не даст.
  11. jerico

    X-Plane 10. Новости разработки

    По прежнему забавляют такие сообщения)
  12. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    ты как вообще, в целом, держишься смотрю еще?)
  13. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    Облака, вполне себе приятные и порой очень классно выглядящие, принципиально реализуемы и в 10. Вопрос времени. И зато (имею ввиду атмосферу): тыц тыц тыц
  14. jerico

    Обсуждение X-Plane 11

    А вот меня расстроило это все. Колупая шэйдеры сделал в 10 отличный туман без всяких "стен", при чем, по сути, исправив косяки откровенные. И высота чувствуется и все такое. Все что я увидел в 11 — это отражения. И те не очень, на мой взгляд. Все остальное — та же самая 10 ИМХО. Ощущение какого-то втюхивания не покидает меня теперь после просмотра того что есть.
  15. jerico

    IXEG Boeing 737 Classic

    какой плагин с исправлением?
  16. jerico

    Проблемы и решения

    У вас что-то в системе не то. Какой-то процесс видимо нагружает машину. Нужно мониторить. Подозреваю, что дело в каком-нибудь антивирусе.
  17. jerico

    Проблемы и решения

    Ну очевидно, решения два! Или гадать на кофейной гуще, или уже посмотреть лог.
  18. jerico

    IXEG Boeing 737 Classic

    Эти чуваки очень крутые (читай "грамотные в плане разработки"). Пусть пилят. Они все делают обстоятельно и правильно. Ждем тупо... Поэтапно выбирают основные фичи по уровню востребованности и реализуют. Просто выкатили чуть раньше, чем еще год доделывали бы. Как по мне — так это лучше чем еще год лапу сосатать. Я так вообще даже на ХП забил в ожидании. А вам чего-то сильно не хватает в существующей версии? (На форме там жизнь идет, вроде как, и ничего не заглохло. Вести есть, и понимание что пилят они дальше, а не забросили.) Я так думаю (мечтаю) что они в итоге и NG запилят тоже.
  19. jerico

    Random XP10 screenshots |

    Лечу на восход, CAVOK... А там Крск ~10 км ниже... FOV 54:
  20. Вы на чем вообще пробовали? Бред какой-то. Возьмите IXEG 737 и попробуйте. X-Plane лишь дает возможности, но если руки у создателей модели из одного места, то тут уже ничего не поможет! И где какие настройки реализма вы нашли? В оригинальном языке интерфейса такого вообще нет. А еще есть вот такие настройки, которые по дефолту стоят на 50%:
  21. jerico

    IXEG Boeing 737 Classic

    Да он в настройках сима ставится нормально и ничего, у меня к примеру, не слетает
  22. jerico

    IXEG Boeing 737 Classic

    Он самый) Фотоподложку вот сижу ваяю, а то эта каменная тундра уже опостылела)
×