Jump to content

Thomas01

Members
  • Content Count

    452
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

19 Нейтральная

About Thomas01

  • Rank
    Продвинутый
  • Birthday 08/27/1984

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    455963383

Дополнительная информация

  • Место в рейтинге
    2320

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    UKDD
  • Interests
    Авиация, Музыка.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Хотя бы немного поинтересоваться системами самолета.
  2. Внешняя визуалка там отличная, а вот кабина - полный шлак. Не дотягивает даже до JAR A320, не то что до FF
  3. Far? Этим еще кто-то пользуется?[emoji15] Зачем в 2018 Far?[emoji47]
  4. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Дело не в том, что я не готов летать на модели со старыми системами. Напротив, мне это все очень даже нравится. Но отдав деньги за модель, я рассчитывал получить качественную проработку динамики полёта. Нестабильность аппарата, которой в данном случае быть не должно, наглядно показывает халтурное отношение разработчиков.
  5. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Facepalm. Вы вообще нити разговора не чувствуете. Единая модель тут вообще ни при чем. Я больше не буду с Вами разговаривать. Удачи.
  6. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Ну, вот, что выходит: The centroid of all wings is at 2.51 m (positive aft from CG) The average chord of all wings is 4.01 m The CG is at 33 % (of the mean aerodynamc chord of all wings) The static margin is 0.62 (positive stable, in mean aero chords of wings)
  7. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Обязательно сегодня сделаю)
  8. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    К счастью, проблем с русским языком у меня нет. Вы прекрасно поняли, о чем идет речь. А вот Вы, видимо, испытываете сложности с пунктуацией, но речь здесь совершенно не об этом. Если Ваши аргументы этим ограничиваются, то можно просто промолчать.
  9. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Только хотел об этом сказать. У человека, видимо, какое-то свое восприятие.
  10. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    То есть, скорость вращения по осям тоже одинаковая у всех? [emoji23]🖒
  11. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Не нужно сравнивать один орган с пальцем. Разница в несколько десятков тонн. Адекватность и реализм, совсем разные понятия.
  12. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Это не мнение. Это очевидно. Да реалистичен, исключая флайт-модель. Не знаю, как этого можно не заметить. Одно дело, когда самолет придерживается табличных параметров по оборотам, тяге, скоростям, а совсем другое, адекватная реакция на органы управления.
  13. Thomas01

    FlyJSim 732 TwinJet V3 Pro

    Зато у разработчиков, видимо, из жопы. Открыли флайт-модель из старого плейна, пересохранили в новую версию, и модель готова. И при всем при этом на их форуме никто и не жалуется даже. Кто-то обратил внимание на то, что посадить трудно из-за раскачки, так его там сразу же убедили в его неправоте. Продукт - просто красивая игрушка. Ну, процедурно, разве что, интересная.
  14. Вон, Rotate md-11 делают. https://rotatesim.com/the-md-11-is-on-track/
  15. Что, никто не заинтересован в создании ил-62? Я вот, тоже хотел визуалку делать, так что могу присоединиться. Программиста бы найти, которому бы была интересна эта тема? Только, 10-ка уже не особо актуальна. Если что-то и начинать, то для 11.
×